будет построен по известной схеме: цилиндрическое железобетонное ядро, перекрытия, колонны по внешнему контуру. Примерно такую же конструкцию имели и башни ВТЦ
вот только в конструкции разница очень велика. у втц не было поперечных балок, создающих мощную пространственную связь. то, чем может крепиться любой сгорающий небоскреб (и на что пытаются пенять необразованные конспирологи - для них любой небоскреб не из дерева - одинаков по прочности). в схеме втц был контур внешний и контур внутренних колонн. а между ними перекрытия клались на легкие фермы. вот именно они и сложились эффектом домино в северной башне, раскрыв внешний контур лепестками цветка. внутренний каркас, не смотря на толстые колонны завалился через секунду-другую после основного коллапса (его двухсотметровую конструкцию видно на некоторых видео). южная же башня завалилась подломившись с одного бока. потому и быстрее сделала это.
Интересно, откуда такие глубокие познания? ВТЦ - это как раз центральный стержень, и прикреплённые к нему перекрытия (балки) на каждом этаже. Болтовое соединение. Рухнули не сразу потому, что огню понадобилось время, что бы ослабить крепления (металл теряет характеристики с нагревом, болты "срезало"). Никакой пространственной связи. Откуда вы это взяли? Лёгкая наружная оболочка (фасад), висящая на перекрытии. По оболочечной схеме построен МГУ. И выше не получится по такой схеме.
познания мои глубоки от непрофессиональных и околоконспирологических дискуссий стали глубоки. пришлось копать, смотреть, изучать. благо инженерно-строительное и архитектурное образование позволяет.
и прикреплённые к нему перекрытия (балки) на каждом этаже. не было там "балок". были легкие фермы, на которые закреплялись плиты перекрытий.
Лёгкая наружная оболочка (фасад), висящая на перекрытии.уж вас надо спросить "откуда вы это взяли" и не спутали ли чего
( ... )
вы не дискутируете с оппонентом, а сами с собой разговариваете. где вы прочитали слово "вентфасад" в моем комментарии? на основе такой топорной невнимательности вы громоздите какие-то невероятные выводы. поразительно! и достойно лишь сожаления. потому что в попытках оказаться выше вы проваливаетесь еще глубже в профанство, достойное интернетов, да. подтверждая ёрничаньем из последней фразы.
При чём тут "пространственная решётка на< она именно "при чем". это важный элемент в дискуссии, от которого вы отмахиваетесь как от отделенных мух.
Если бы вы были архитектором, то вы бы задались вопросом о возможности держать нагрузку пространственной решёткой, а так же устойчивостью этой конструкции в сейсмическом плане.задавался ли я этим вопросом - категоричный ответ почему-то у вас, а не у меня
( ... )
Вентфасад строители зовут навесным. Слэнг. Все остальные по функциональности. Я никак не услышу, что ты сказал, поскольку ты написал. Ничего, что я не кланясь, крутой умник? Написал ты бред. И второй раз этот бред повторил. И с этим я уверен, что ты не инженер, а тролль жэжэшный. Бездарь. Просто пойми это, и не забивай эфир. Прощай. Тебе завтра на работу, пылесосы продавать.
вот только в конструкции разница очень велика. у втц не было поперечных балок, создающих мощную пространственную связь. то, чем может крепиться любой сгорающий небоскреб (и на что пытаются пенять необразованные конспирологи - для них любой небоскреб не из дерева - одинаков по прочности). в схеме втц был контур внешний и контур внутренних колонн. а между ними перекрытия клались на легкие фермы. вот именно они и сложились эффектом домино в северной башне, раскрыв внешний контур лепестками цветка. внутренний каркас, не смотря на толстые колонны завалился через секунду-другую после основного коллапса (его двухсотметровую конструкцию видно на некоторых видео). южная же башня завалилась подломившись с одного бока. потому и быстрее сделала это.
Reply
Reply
ВТЦ - это как раз центральный стержень, и прикреплённые к нему перекрытия (балки) на каждом этаже.
Болтовое соединение.
Рухнули не сразу потому, что огню понадобилось время, что бы ослабить крепления (металл теряет характеристики с нагревом, болты "срезало").
Никакой пространственной связи. Откуда вы это взяли? Лёгкая наружная оболочка (фасад), висящая на перекрытии.
По оболочечной схеме построен МГУ. И выше не получится по такой схеме.
Reply
познания мои глубоки от непрофессиональных и околоконспирологических дискуссий стали глубоки. пришлось копать, смотреть, изучать. благо инженерно-строительное и архитектурное образование позволяет.
и прикреплённые к нему перекрытия (балки) на каждом этаже.
не было там "балок". были легкие фермы, на которые закреплялись плиты перекрытий.
Лёгкая наружная оболочка (фасад), висящая на перекрытии.уж вас надо спросить "откуда вы это взяли" и не спутали ли чего ( ... )
Reply
Reply
вы не дискутируете с оппонентом, а сами с собой разговариваете. где вы прочитали слово "вентфасад" в моем комментарии? на основе такой топорной невнимательности вы громоздите какие-то невероятные выводы. поразительно! и достойно лишь сожаления. потому что в попытках оказаться выше вы проваливаетесь еще глубже в профанство, достойное интернетов, да. подтверждая ёрничаньем из последней фразы.
При чём тут "пространственная решётка на<
она именно "при чем". это важный элемент в дискуссии, от которого вы отмахиваетесь как от отделенных мух.
Если бы вы были архитектором, то вы бы задались вопросом о возможности держать нагрузку пространственной решёткой, а так же устойчивостью этой конструкции в сейсмическом плане.задавался ли я этим вопросом - категоричный ответ почему-то у вас, а не у меня ( ... )
Reply
Я никак не услышу, что ты сказал, поскольку ты написал. Ничего, что я не кланясь, крутой умник?
Написал ты бред. И второй раз этот бред повторил. И с этим я уверен, что ты не инженер, а тролль жэжэшный. Бездарь.
Просто пойми это, и не забивай эфир. Прощай. Тебе завтра на работу, пылесосы продавать.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment