Ведические писания - писания, как древние, так и современные, содержащие суть изначальных Вед. Это свещенные писания древних ариев о Ведении, т.е. Знании и Умении (по уму) жить по Заповедям. К ним относятся: Ригведа, Йаджурведа (Яджурведа), Самаведа, Адхарваведа, Веданта-сутра, Пураны, Шримад-Бхагаватам, Махабхарата, Упанишады, Итихасы, Кама-сутра, Аюрведа, Законы Ману. Ныне изданы Славяно-Арийские Веды, хранящиеся на Руси сотни тысяч лет
( ... )
если вспомнить, что шумеры откуда-то в двуречье приплыли, то можно, дав простор фантазии, предположить, что прибыли они как раз откуда-нибудь с Балкан, или из эгейского региона, малой азии, да мало ли откуда еще. соответственно, и письменность принесли свою оттуда, где теперь находят более древние свидетельства ее существования. хотя не факт, что еще более древних потом где-нибудь не найдут. а вообще, ничего удивительного не вижу, учитывая ,что первые города начали появляться в районе 10 тысяч лет назад. должны же они были как-то свое функционирование обеспечивать.
Хм... Как не закорючка, так - обязательно культовый смысл. Если взять любой кусок известной истории, то бирок, ценников и долговых расписок неимоверно больше, чем всех Библий, Коранов и сектантских брошюрок вместе взятых. Следовательно и в неизвестной истории соотношение частот должно быть идентичным. Т.е. найти табличку "Аы должен Ыа одного козла и меру зерна, иначе ему кирдык" гораздо вероятнее, чем "Аы и Ыа узрели Бога и прониклись".
так, собственно, так и есть. подавляющее количество шумерских табличек - это разные списки, накладные, ведомости и так далее. но широкому кругу читателей это неинтересно, вот и знают только о культовых смыслах.
Так я пишу не о "широком круге", а о теориях и предположениях, которые выдвигают археологи. Читаешь их отчёты и, что не камень, - то алтарь, что не сарай, - то святилище. Как только какая-то шняга не понятного назначения, так сразу - "атрибут религиозного культа". Складывается впечатление, что древние не вылезали из храмов и каждый третий был шаманом, а каждый пятый - жрецом.
В Библии нет указаний, что Адам и Ева были евреями и говорили с Богом на иврите например. Про Тору ничего не скажу. Как и про Коран. И про шумерские, ведические и прочие легенды.
Comments 41
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
а вообще, ничего удивительного не вижу, учитывая ,что первые города начали появляться в районе 10 тысяч лет назад. должны же они были как-то свое функционирование обеспечивать.
Reply
Reply
Если взять любой кусок известной истории, то бирок, ценников и долговых расписок неимоверно больше, чем всех Библий, Коранов и сектантских брошюрок вместе взятых. Следовательно и в неизвестной истории соотношение частот должно быть идентичным. Т.е. найти табличку "Аы должен Ыа одного козла и меру зерна, иначе ему кирдык" гораздо вероятнее, чем "Аы и Ыа узрели Бога и прониклись".
Reply
Reply
Reply
Reply
Про Тору ничего не скажу. Как и про Коран. И про шумерские, ведические и прочие легенды.
Reply
Reply
Общее у них Пятикнижие, или Закон Моисея.
Но я к тому, что я не знаю сути иудейских, мусульманских, шумерских и др. текстов - про национальность первых людей, и на каком языке они говорили.
Reply
Википедию почитали бы вы, что ли. :(
про национальность первых людей
У первых людей не было национальности, поскольку не было нации.
Reply
Leave a comment