Leave a comment

Comments 41

i_mar_a January 11 2016, 09:10:12 UTC
Ведические писания - писания, как древние, так и современные, содержащие суть изначальных Вед. Это свещенные писания древних ариев о Ведении, т.е. Знании и Умении (по уму) жить по Заповедям. К ним относятся: Ригведа, Йаджурведа (Яджурведа), Самаведа, Адхарваведа, Веданта-сутра, Пураны, Шримад-Бхагаватам, Махабхарата, Упанишады, Итихасы, Кама-сутра, Аюрведа, Законы Ману. Ныне изданы Славяно-Арийские Веды, хранящиеся на Руси сотни тысяч лет ( ... )

Reply

next_act January 11 2016, 09:26:02 UTC
здорово. а где можно глянуть на эти книги? ну, и вообще хоть на какие-нибудь вещественные свидетельства всего этого великолепия?

Reply

i_mar_a January 11 2016, 09:29:57 UTC
Я так думаю, что сама книга очень надежно спрятана. Предположительно в Шамбале . Но переводы можно почитать.

Reply

next_act January 11 2016, 09:38:18 UTC
Удивительно!

Reply


papander January 11 2016, 09:23:57 UTC
Интересно, если "слоговых знаков и грамматических знаков еще не существовало", то из какого пальца высосано имя "Шауэ"?

Reply


next_act January 11 2016, 09:24:02 UTC
если вспомнить, что шумеры откуда-то в двуречье приплыли, то можно, дав простор фантазии, предположить, что прибыли они как раз откуда-нибудь с Балкан, или из эгейского региона, малой азии, да мало ли откуда еще. соответственно, и письменность принесли свою оттуда, где теперь находят более древние свидетельства ее существования. хотя не факт, что еще более древних потом где-нибудь не найдут.
а вообще, ничего удивительного не вижу, учитывая ,что первые города начали появляться в районе 10 тысяч лет назад. должны же они были как-то свое функционирование обеспечивать.

Reply

mimokhodets January 11 2016, 16:42:58 UTC
дык с украины же... пока протоукры не вырыли Черное море - так пешком со Жмеринки и ходили...

Reply


pyrcus January 11 2016, 09:26:09 UTC
Хм... Как не закорючка, так - обязательно культовый смысл.
Если взять любой кусок известной истории, то бирок, ценников и долговых расписок неимоверно больше, чем всех Библий, Коранов и сектантских брошюрок вместе взятых. Следовательно и в неизвестной истории соотношение частот должно быть идентичным. Т.е. найти табличку "Аы должен Ыа одного козла и меру зерна, иначе ему кирдык" гораздо вероятнее, чем "Аы и Ыа узрели Бога и прониклись".

Reply

next_act January 11 2016, 09:40:24 UTC
так, собственно, так и есть. подавляющее количество шумерских табличек - это разные списки, накладные, ведомости и так далее. но широкому кругу читателей это неинтересно, вот и знают только о культовых смыслах.

Reply

pyrcus January 11 2016, 17:00:05 UTC
Так я пишу не о "широком круге", а о теориях и предположениях, которые выдвигают археологи. Читаешь их отчёты и, что не камень, - то алтарь, что не сарай, - то святилище. Как только какая-то шняга не понятного назначения, так сразу - "атрибут религиозного культа". Складывается впечатление, что древние не вылезали из храмов и каждый третий был шаманом, а каждый пятый - жрецом.

Reply

next_act January 11 2016, 17:18:59 UTC
очевидно, вы читаете только то, что попадается на глаза, а не все подряд по теме, нет?

Reply


ppetrovichh January 11 2016, 09:37:58 UTC
В Библии нет указаний, что Адам и Ева были евреями и говорили с Богом на иврите например.
Про Тору ничего не скажу. Как и про Коран. И про шумерские, ведические и прочие легенды.

Reply

sl_on_iq June 23 2016, 07:29:58 UTC
Тора не часть Библии?

Reply

ppetrovichh June 23 2016, 08:51:23 UTC
Иудеи считают наоборот: что Библия есть урезанная Тора.
Общее у них Пятикнижие, или Закон Моисея.

Но я к тому, что я не знаю сути иудейских, мусульманских, шумерских и др. текстов - про национальность первых людей, и на каком языке они говорили.

Reply

sl_on_iq June 28 2016, 09:12:41 UTC
Иудеи считают наоборот: что Библия есть урезанная Тора.
Википедию почитали бы вы, что ли. :(

про национальность первых людей
У первых людей не было национальности, поскольку не было нации.

Reply


Leave a comment

Up