Мобильные атомные станции для армии

[masterok]

Comments

[sernep]

Одного не могу понять - зачем это армии??? Возможность для Шойгу попилить бабло?

[masterok]

я думаю в ВС и без этого есть на чем немало так попилить.

[cerber_55]

Это не для средних умов... ;))

[dmitrij_an]

Затем что энергоснабжение удалённых точек хочет питаться энергией, а подвозить топливо для дизельгенераторов бочками довольно накладно.

[mkavster]

Вообще армия это там, где стреляют, бомбы летают, ракеты... Как только такие станции появятся, они станут мишенью номер 1 для противника. Для МЧС такая штука конечно нужна, а для войны...

[dmitrij_an]

"Армия не просто доброе слово, а очень быстрое дело. Так мы выигрывали все войны. Пока противник рисует карту наступления, мы меняем ландшафты, причём вручную. Когда приходит время атаки, противник теряется на незнакомой местности, и приходит в полную небоеготовность. В этом смысл! В этом наша стратегия!" (с)

"Как только такие станции появятся"
Угу, ракетные комплексы питаются дизелями, это практичней и в них-то стрелять ну никто не будет. Это всем понятно. А есть ещё командные пункты и прочее, прочее, они все наверняка на батарейках работают. Дюраселы видимо.

[sernep]

Вот и я о том же. Диверсия или прямое попадание в работающий ядерный реактор - мало не покажется.

[dmitrij_an]

И то - склады с горючкой горят на порядок экологичней и красивше фейрверк получается.

[sernep]

И это тоже :)

[kosyakomsk55]

Для того, чтобы не было прямого попадания, есть такая штука - РЭБ называется, а против диверсантов, есть такая штука - ПДБ называется... ну это, для тех кто хотя бы срочку служил - не военная тайна...

[rolik1]

МЧС хватит банальных дизелей

[dmitrij_an]

Дороже чем дизелями топливо жечь?

[dmitrij_an]

Так сделайте, коль это просто.

"Где-то дизель дешевле будет."
Это где? Сколько нужно дизеля чтобы обеспечить получение 800 кВт на 10 лет?