Более половины психологических экспериментов оказались фальшивками

[masterok]

Comments

[haladdin]

Вот это номер!
Весьма интересная статья, спасибо!

[haladdin]

Давно подозревал, что психологи втирают в массы откровенную ахинею. Разумеется ахинею не на 100%, а на 70-80%.

[zepp7_7_7]

"Сместерс был уволен, но, в отличие от Стапеля, никакого раскаяния не проявил. Больше того, он заявил, что как человек не чувствует себя виноватым и уверен, что многие его коллеги поступают точно так же, просто не попадаются, ведь вся система научных исследований соблазняет ученого на то, чтобы подправить данные, если они не укладываются в его гипотезы." ©
я б даже сказал , шо ентим страдають многие (и в любых областях) при отсутствии контроля и наказания. можно даже не проводить эксперимента :-)

[ab_dachshund]

Что вообще говорить за статистику? Статистика что дышло

[zepp7_7_7]

ну , тут ещё одно обязательно дОлжно быть : выводы исследования должны соответствовать ожиданиям заказчика , иначе следующий грант отдадут другому. "кто девочку поит...".

[ab_dachshund]

Да это даже не обсуждается. Я о том - как велик и разнообразен выбор совершенно научных и честных методов, какими можно этого соответствия добиться.

[zhegloff]

Психолухи такие психолухи.

[ctpahh_u_k]

Ничуть не только психолухи. Это и среди технарей не редкость. Лично рецензировал исследование (методы оценки сцепления), где рандомно раскиданные точки аппроксимировали где прямой, где экспонентой - как автору было удобнее. Так что гуманитариев за такую лажу даже упрекать неудобно :)))

[xpo_xpo_xpo]

Ну дык если теория говорит, что должна быть экспонента - отчего бы не нарисовать в полулогарифмическом масштабе и не провести прямую?

[ctpahh_u_k]

Ой, зачем вы человека в таких хитростях подозреваете. Там всё проще было. "Так, что мы еще не вписывали в это облачко? Какие мы еще графики знаем?" Я совершенно серьезно, работа была сделана в полной уверенности, что рецензентам лень смотреть графики, они сразу на страницу "выводы" пролистают. Но попался молодой и любопытный на их голову.

[anonymous]

А потом по этим "исследованиям" выдумывают "социальные" законы и ЗАСТАВЛЯЮТ всех их выполнять.

[ivan_stalich]

Из того, что гуляет в соцсетях фейком является не половина, а 99%. (сам дипломированный психолог)
По факту - просто развлечение, замаскированное под тестирование, с настройкой на "поглаживание" (есть такое понятие в психологии)

[gubarevan]

То, что "гуляет в соцсетях", относится к психологии по двум причинам: там упоминается "психологический тест" и люди на это клюют (согласитесь, это психология)