Leave a comment

Comments 71

dmitrij_an August 31 2015, 13:03:40 UTC
Что-то темнят историки с этой Ордой. То она восточней была, то южнее, аж из самого Крыма набеги были.
И при такой армии должно ещё что-то быть, кроме неё самой. Но Москва вроде вот есть, а где эта самая Орда? Рассосалась, как не была.

И что интересно, к Орде приписывают и половцев, хотя заградительные построения от половцев стоят на западных границах, т.е. половцы приходили с Запада, а не Востока.

Reply

lasermaser August 31 2015, 13:56:41 UTC
и что тут удивительно
кочевники...
прибежали, всем раздали, заставили платить, если не хочешь чтобы опять пришли - и вот ты под Ордой

другим раздали, а они не хотят платить, хотят сами раздавать направо-налево, таким дал ярлык (считай - одобрямс) и вот они типа часть Орды

не раздают, и денег не шлют - прибежали другие ордынцы, надавали этим ордынцам и на счетчик поставили, и вот они уже не часть орды, а под Ордой

и такая котовасия многие десятилетия
пойди разберись, какие там у орды границы были и какой там был состав

Reply

dmitrij_an August 31 2015, 14:02:01 UTC
Типа крышевания?

Reply


dmitrij_an August 31 2015, 13:05:47 UTC
Хотя если задуматься, то принцип отношений с Ордой строился как с Имперским государством, чем-то типа СССР, из которого вышла РФ, а тут из Тартарии, например вышла Московия, помимо Московии и прочие Руси отделились, даже Китайская Русь. Ну и соответственно Тартария, как и СССР распались на множество образований. Соответственно Орда это что-то типа государственных вооружённых сил.

Reply

(The comment has been removed)

dmitrij_an August 31 2015, 13:44:44 UTC
Историки уверяют, что ордой кликали военизированное образование или нам ближе что-то типа министерства. Например военных дел или иностранных дел, имеющих военизированное формирование.
Т.е. Орда была частью чего-то, а не сама по себе и соответственно не имела как таковую привязку к местности. Потому её и найти не могут. Собственно министерство или ведомство вроде как есть, а для историков оно вроде как не имеет привязки к местности. Ну разве что положение штаб-квартиры.

Reply

(The comment has been removed)


kulichevsky August 31 2015, 13:32:49 UTC
Художники рисовавшие сей драматический момент не более близки в своих фантазиях, судя по всему, к происходившему, как и летописцы-графоманы зафиксировавшие, уже для них, преданья старины глубокой.
Чёта царь-батюшка по внешнему виду более татарин, нежели татарские послы.
И о каких таких "монголах" идёт речь?
Автор никогда не видел живых монголов?

Reply

stahl_hans September 2 2015, 10:13:54 UTC
99% истории россии - это ложь и вымысел, написанный под актуальных правителей и для обеления рабской сущности русского народа.

Простой пример: русские князья и военачальники осмелившиеся дерзнуть монголо-татарам были положены под доски и задавлены победителями, усевшимися сверху пировать


... )

Reply


ext_1480474 August 31 2015, 13:34:02 UTC
про Тартарию лучше напишите

и еще интересный факт почему в ДНК славян нет татарских корней?

Reply

dmitrij_an August 31 2015, 13:45:39 UTC
А должны быть?

Reply

ext_1480474 August 31 2015, 13:52:29 UTC
а разве нет раз иго было 300 лет?

я думаю за это время все бы монголами и татарами стали)))))))0

Reply

ext_1480474 August 31 2015, 13:54:14 UTC
70 лет был СССР,дружба народов и все дела. Армянки выходили замуж за азербайджанцев? Нет. Чеченцы женились на русских? Снова нет. Так что ДНК может и не быть.

Reply


anton_i_masha August 31 2015, 13:45:02 UTC
спасибо, интересная информация!

Reply


Leave a comment

Up