Leave a comment

Comments 104

Ну, наконец-то psa_kolbasa July 30 2015, 16:15:15 UTC
Ну, наконец-то, разумные слова и нормальное исследование.

Reply

Re: Ну, наконец-то masterok July 30 2015, 16:16:04 UTC
надо знать все точки зрения, даже самые неразумные :-)

Reply

Re: Ну, наконец-то psa_kolbasa July 30 2015, 16:20:05 UTC
только неразумные нужно помечать тэгами: трэш, угар, маразм и прочее

Reply

СМЕРЖ !!! ext_3219932 August 1 2015, 18:23:18 UTC
Нашёл авторитета по славянам - жида Шнирельмана . РЖУНИМАГУ )))

Reply


dpmmax July 30 2015, 16:17:19 UTC
Мне интересно: писатели во время дискуссии ничем друг в друга не кидались?))

Reply

demkristo July 30 2015, 16:23:21 UTC
это же не верховная рада)

Reply

dpmmax July 30 2015, 16:26:48 UTC
Так ежели во время дебатов подогреться в буфете...))

Reply

demkristo July 30 2015, 16:32:17 UTC
тогда дискуссия в иное русло идет)

Reply


k0t1 July 30 2015, 16:27:28 UTC
хм. это называются "аргументы ad hominem"
Разве антесеметизм кого либо сам по себе свидетельствует о том что ВК подделка? Из статьи же складывается именно такое впечатление.

Reply

zeref888 July 30 2015, 16:40:52 UTC
После войны за нацисткие идейки били по лицу. Собсно вк вторична по фантазии к основателям идеи "высшей арийско-германской расы" даже по времени своего появления на свет

Reply

k0t1 July 30 2015, 16:55:16 UTC
Новоявленный борцун с фашизмом нарисовался?
Кстати в прекрасной эсэсэсэриии за которую ты так яростно топишь, был такой анекдот про то что бьют не по паспорту - бъют по лицу.
в бобруйск жЫвотное.

Reply

zeref888 July 30 2015, 17:08:08 UTC
На портрет Каламойши молися в ожидании взрыва гептила на Южмаше?)))

Reply


denis_balin July 30 2015, 16:33:16 UTC
сколько всего в этом мире фальшивого!

Reply

trueview July 22 2019, 09:20:31 UTC
Док-во подлинности ВК https://trueview.livejournal.com/204920.html

Reply


dimka_aka_dd July 30 2015, 16:45:37 UTC
шеф, ну ты что?))

у чипстоуна недавно была статья на тему ВК. я не особо в теме, но тут ты скомпоновал слишком однобокую позицию. хотя хз как оно все было, но и говорить о фальшивке явной-не комильфо. слишком "мутная вода"

Reply

mimokhodets July 30 2015, 17:23:35 UTC
уже в 80е про ВК писали, что лажа полная... но лохи верят.

Reply

dimka_aka_dd July 30 2015, 17:27:31 UTC
я одинаково верю и в ВК и в Библию, с Евангелее и прочими текстами, предназначенными для контроля толпы. многие доводы противников ВК были публично развеяны. однако я не называю тех, кто считает, что сторонники ВК-лохи. потому что сторонники других священныз летописей могут быть не правы. чему есть примеры более многочисленные.

Reply

mimokhodets July 30 2015, 17:30:15 UTC
с хренов ли подделка прошлого века стала "священной"?

Reply


Leave a comment

Up