хм. это называются "аргументы ad hominem" Разве антесеметизм кого либо сам по себе свидетельствует о том что ВК подделка? Из статьи же складывается именно такое впечатление.
После войны за нацисткие идейки били по лицу. Собсно вк вторична по фантазии к основателям идеи "высшей арийско-германской расы" даже по времени своего появления на свет
Новоявленный борцун с фашизмом нарисовался? Кстати в прекрасной эсэсэсэриии за которую ты так яростно топишь, был такой анекдот про то что бьют не по паспорту - бъют по лицу. в бобруйск жЫвотное.
у чипстоуна недавно была статья на тему ВК. я не особо в теме, но тут ты скомпоновал слишком однобокую позицию. хотя хз как оно все было, но и говорить о фальшивке явной-не комильфо. слишком "мутная вода"
я одинаково верю и в ВК и в Библию, с Евангелее и прочими текстами, предназначенными для контроля толпы. многие доводы противников ВК были публично развеяны. однако я не называю тех, кто считает, что сторонники ВК-лохи. потому что сторонники других священныз летописей могут быть не правы. чему есть примеры более многочисленные.
Comments 104
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Разве антесеметизм кого либо сам по себе свидетельствует о том что ВК подделка? Из статьи же складывается именно такое впечатление.
Reply
Reply
Кстати в прекрасной эсэсэсэриии за которую ты так яростно топишь, был такой анекдот про то что бьют не по паспорту - бъют по лицу.
в бобруйск жЫвотное.
Reply
Reply
Reply
Reply
у чипстоуна недавно была статья на тему ВК. я не особо в теме, но тут ты скомпоновал слишком однобокую позицию. хотя хз как оно все было, но и говорить о фальшивке явной-не комильфо. слишком "мутная вода"
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment