Leave a comment

sevabashirov June 24 2015, 23:46:56 UTC
С предпочтением нулевого риска крайне неудачный пример.
Касаемо прочих 10 искажений, полностью от них свободен.

Reply

bigdrum June 25 2015, 00:23:03 UTC
Вот сейчас вы демонстрируете иллюзию контроля в чистом виде :)

Reply

sevabashirov June 25 2015, 10:29:51 UTC
"Иллюзия контроля - одно из когнитивных искажений, выражающееся в тенденции людей верить в то, что они каким-либо образом могут влиять на события, которые объективно от них не зависят или зависят в гораздо меньшей степени."

При чем тут она?

Reply

bigdrum June 25 2015, 10:41:40 UTC
Вы утверждаете, что когнитивные искажения, кроме возможно предпочтения нулевого риска, вам несвойственны. Это говорит о том, что вы стремитесь контролировать свою жизнь, или по крайней мере, считать, что вы ее контролируете. На самом деле это не так. Если вы посмотрите вот это видео (к сожалению, английский), то увидите, что как минимум селективное восприятие вам свойственно в полной мере:

:):

Reply

sevabashirov June 25 2015, 20:09:28 UTC
Я спрашиваю, какое отношение к этому имеет иллюзия контроля (определение см. выше). С чего можно сделать вывод, что я переоцениваю свое влияние на те процессы, в которых моего влияния мало или нет вообще?

Селективное восприятие и т.д. - вне темы вопроса (даже если отмести тот вариант, что высказывание про несвойственность 10 искажений было не гротеском, а "от чистого сердца").

Reply

bigdrum June 25 2015, 20:22:05 UTC
Объективная наука психология говорит, что в силу селективности вы способны не замечать даже те вещи, которые происходят в зоне вашего активного внимания. Соответственно, вы на них не можете реагировать. Таким образом, даже в сильно интересующей вас области ( о каковой и говорится в пункте иллюзия контроля) вы на самом деле зависимы от селективности, и ваш контроль скорее иллюзорен. Вы сказали, что полностью свободны от десяти когнитивных искажений, иными словами - вы полностью контролируете эти области. Я вам привел контрпример.

Вот и все.

А откуда вы взяли про влияние на процессы, в которых вашего влияния мало или нет вообще - это вы у себя спросите. Может, вы меня селективно воспринимаете? :)

Reply

sevabashirov June 25 2015, 20:26:09 UTC
Дайте определение иллюзии контроля, будьте добры.

Reply

bigdrum June 25 2015, 20:35:46 UTC
Прочитайте исходный пост.

Reply

sevabashirov June 25 2015, 20:45:13 UTC
Отлично.

ИЛЛЮЗИЯ КОНТРОЛЯ
Люди склонны переоценивать свое влияние на события, в благополучном исходе которых они заинтересованы.

Вы считаете, что я подвержен иллюзии контроля. То есть вы считаете, что я переоцениваю свое влияние на некое событие, в благополучном исходе которого я заинтересован *подразумевается, что на самом деле это событие зависит от меня гораздо в меньшей степени или вообще не зависит*. Так на какое же событие, по вашему мнению, я переоцениваю влияние?

Reply

bigdrum June 25 2015, 21:28:09 UTC
На возможность селективного восприятия, которое с вами произойдет рано или поздно, хотя вы уверены, что абсолютно не расположены к нему.

Reply

sevabashirov June 25 2015, 21:43:28 UTC
Это другое. Во-первых, это уже искажение второго уровня, т.н. метакогнитивное искажение, под определение иллюзии контроля (к.и. 1-го порядка) не попадающее. Про подверженность метакогнитивным искажениям речи не идет.
*Опять же, все это актуально при условии, что я на самом деле до такой степени уверен, которую отражает тот комментарий с высказыванием, то есть это был не гротеск. Вообще, конечно, это был гротеск, употребленный для выразительности, истинный посыл же заключался в том, что я подвержен к.и. в гораздо меньшей (на порядок) степени, чем подавляющее большинство людей. Отмечу, что если бы помимо к.и. рассматривались и мета-к.и., формулировка моего комментария была бы совершенно иной*

Reply

bigdrum June 25 2015, 22:46:43 UTC
Извини. Пиво. Когнитивная недостаточность...

Reply

no_reazon June 25 2015, 06:42:27 UTC
kausus June 25 2015, 08:04:21 UTC
врешь

Reply


Leave a comment

Up