я смотрю по коментам - тут все ждали, что первые шажочки по созданию ИИ мгновенно приведут к созданию теории единого поля? или уж сразу - к нуль-трансгрессивному переносу материи в любую точку пространства-времени?
мы все и всегда ждем от действительности большего, нежели она есть ) но прежде, чем выставлять претензии к посту, наверное, следовало бы - за оный поблагодарить автора
Так если из поста вообще непонятна роль ИИ и содержание не соответствует заголовку, за что благодарность? Что я вижу? 1) Полную чушь в предложении про "свою собственную научную теорию без какой-либо любой помощи со стороны людей". На это не всякий человек способен, а тут явно использовались старые, известные уже десятки лет алгоритмы, или автор изначальной статьи вообще нифига не понял в гениальном открытии; 2) Сложный алгоритм, позволяющий сравнивать результаты перебора возможных вариантов с результатами экспериментов, но про этот алгоритм ничего не написано больше, может он использует методы искусственного интеллекта, но в этом, видимо, нет ничего прорывного, или автор статьи нихрена не понял;
ИТОГО: выдающийся результат в биологии, но банальное событие в IT. Заголовок должен был быть таким: "Решить проблему, мучившую биологов 120 лет, помогли методы т.н. искусственного интеллекта"
Дык, я и не говорю о благодарности авторам источника, на которые ссылается masterok (и он, кстати, никакой отсебятины не привнес), а о простом "спасибо" самому masterkу - за то, что имярек ознакомил нас с этой статьёй
или уж сразу - к нуль-трансгрессивному переносу материи в любую точку пространства-времени?
Reply
Reply
но прежде, чем выставлять претензии к посту, наверное, следовало бы - за оный поблагодарить автора
Reply
Reply
Сверстать пост гораздо хлопотнее.
Reply
1) Полную чушь в предложении про "свою собственную научную теорию без какой-либо любой помощи со стороны людей". На это не всякий человек способен, а тут явно использовались старые, известные уже десятки лет алгоритмы, или автор изначальной статьи вообще нифига не понял в гениальном открытии;
2) Сложный алгоритм, позволяющий сравнивать результаты перебора возможных вариантов с результатами экспериментов, но про этот алгоритм ничего не написано больше, может он использует методы искусственного интеллекта, но в этом, видимо, нет ничего прорывного, или автор статьи нихрена не понял;
ИТОГО: выдающийся результат в биологии, но банальное событие в IT. Заголовок должен был быть таким: "Решить проблему, мучившую биологов 120 лет, помогли методы т.н. искусственного интеллекта"
Reply
Reply
Leave a comment