Leave a comment

Comments 11

ext_3037303 April 16 2015, 10:33:47 UTC
Интересно, спасибо)

"Есть основания полагать, что шаровая мина K.-Tr.Mi. имела достаточно большое могущество."

Наверное стоит заменить слово могущество на мощность

Reply

sdvsamara April 16 2015, 13:13:36 UTC
Нет, именно могущество. Есть такой термин.

Reply

ext_3037303 April 16 2015, 14:57:13 UTC
Да, действительно)
Не знал(

Reply


pyrcus April 16 2015, 12:26:57 UTC
По слухам в СССР ФАБы лили из бетона. А в качестве заряда ВВ применяли органику (солому, опилки) залитую сжиженным кислородом. Может в качестве эксперимента. ХЗ.

Reply

pyrcus April 16 2015, 19:27:23 UTC
Про бетонные корпуса - не знаю, а вот жидкокислородные ФАБ применяли в битве под Москвой. Только начинкой бвла не солома, а мох, опилки или угольная пыль. Их мощность, в течение 3 ч. после заправли кислородом, не уступала тротиловым.
Но едва фронт отодвинули от Москвы (и, соответственно, от газовых заводов), эти боеприпасы забросили, т.к. снабжение жидким кислородом в чистом поле обходилось дороже тротила.

Reply

pyrcus April 16 2015, 19:35:40 UTC
Я так и написал - органика.

Reply


yurayakunin April 16 2015, 15:03:48 UTC
Прочитал на одном дыхании, очень интересно.

Reply


partyzandr April 17 2015, 04:12:36 UTC
Я бы поиграл ими в кегельбане.

Reply


ssb_tk April 17 2015, 08:40:03 UTC
Надо было разработать еще и катапульту для этого ядра. Под реальной нагрузкой европейцы быстро возвращаются к средневековым традициям, обнаруживая совою недоразвитость.

Reply

v_ment July 24 2015, 10:29:21 UTC
Эт-точно - НЕ европейцы в такой же ситуации изобрели бы мину с антигравитационным двигателе с нано-оболочкой

Reply

wild_east December 15 2015, 11:59:35 UTC
Дикари!

Reply


Leave a comment

Up