внесите небольшие поправки: 1.Эдисон в духе американского маркетинга впарил рынку производство гнилого продукта (лампы с углем изобретенные Гебелем этот американец "запатентовал" ) 2. современную лампу накаливания в том виде в котором мы с вами ее покупаем сделал Лодыгин ,а не какой не эдисон. именно в вольфраме и именно закрученной в спираль. 3. при всем уважении к автору и воизбежание суровой критики спецов в разделе =Вот еще вдогонку такие можно доводы привести:= следует исправить: 1.трансформировать 110-220 или наоборот 220-110 какая к богу разница? с учетом поправок на потери один хрен. 2. вообще уберите - сейчас в большинстве своем используют нетрансформаторные преобразователи:) 3. в американских домах как было ранее замечено в посте используют либо 240(120 *2)В силовое напряжение либо звезду 208 В. термин универсальности расхода э-ва вообще не имеет смысла. 4. мощность не измеряется в Вольтах(В) , а в Вт(Ваттах). и в США напряжение в сетях, подводящих мощность к потребителю как правило 2,4 КВ(если мне память не изменяет). == в заключение анекдот: студент вытаскивает на экзамене билет с вопросом -что такое электричество? и говорит нервно: -профессор я знал ,но забыл! профессор: -не беспокойтесь. как вспомните приходите за нобелевской премией.
мне вот житель сша сказал что 110, гугл тоже выдает, а вот нетрансформаторные преобразователи, что вы имели ввиду?)) у меня с японии есть индукционная плита, на 110, через трансформатор сказали не выгодно, слишуком большой ящик, один корейский я уже спалил
Человек пишущий "не какой" вместо "никакой", но рассуждающий о преобразователях - это прекрасно. Такое только в ех=Совке возможно. В лаптях, в дерьме по шею, но зато типа "умный". Но к делу. 1. "трансформировать 110-220 или наоборот 220-110 какая к богу разница? с учетом поправок на потери один хрен." - Вы правда считаете, что ОДИН трансформатор и трансформатор, плюс ШИМ, плюс мост из транзисторов - это одно и то же? Ну может хотя бы основы электротехники поучить, прежде чем рот раскрывать? 2. "сейчас в большинстве своем используют нетрансформаторные преобразователи" - Это какие? С красной ртутью или из двигателя НЛО? :) Может для вас будет сюрпризом, но кроме транформатора ничего толкового по КПД так и не придумали. Мелкие DC-DC "кренки" еще справляются на малых мощностях, но дальше - только трансформаторы. 3. ". в американских домах как было ранее замечено в посте используют либо 240(120 *2)В силовое напряжение либо звезду 208 В. термин универсальности расхода э-ва вообще не имеет смысла." - эта фраза не имеет смысла, а не термин. 4. "мощность не измеряется в Вольтах(В) , а в Вт(Ваттах). и в США напряжение в сетях, подводящих мощность к потребителю как правило 2,4 КВ(если мне память не изменяет)." - вот это мне особенно понравилось. Сначала написать, что мощность в Ваттах, а потом что подводимая мощность в КилоВольтах. :))) Ну и ошибиться с цифрой на порядок.
Ох деточка, рано вам в электрики, рано... В школу блять, В ШКОЛУ.
>>>трансформировать 110-220 или наоборот 220-110 какая к богу разница?
Зря умничаете, суть там верно написана. Я еще помню времена когда использовали приборы 127 В. Ставили автотрансформатор, поскольку он дешевый. А повышать можно только трансформатором, но это дорого. Вот такая разница.
1.Эдисон в духе американского маркетинга впарил рынку производство гнилого продукта (лампы с углем изобретенные Гебелем этот американец "запатентовал" )
2. современную лампу накаливания в том виде в котором мы с вами ее покупаем сделал Лодыгин ,а не какой не эдисон. именно в вольфраме и именно закрученной в спираль.
3. при всем уважении к автору и воизбежание суровой критики спецов в разделе
=Вот еще вдогонку такие можно доводы привести:=
следует исправить:
1.трансформировать 110-220 или наоборот 220-110 какая к богу разница? с учетом поправок на потери один хрен.
2. вообще уберите - сейчас в большинстве своем используют нетрансформаторные преобразователи:)
3. в американских домах как было ранее замечено в посте используют либо 240(120 *2)В силовое напряжение либо звезду 208 В. термин универсальности расхода э-ва вообще не имеет смысла.
4. мощность не измеряется в Вольтах(В) , а в Вт(Ваттах). и в США напряжение в сетях, подводящих мощность к потребителю как правило 2,4 КВ(если мне память не изменяет).
==
в заключение анекдот:
студент вытаскивает на экзамене билет с вопросом -что такое электричество?
и говорит нервно:
-профессор я знал ,но забыл!
профессор:
-не беспокойтесь. как вспомните приходите за нобелевской премией.
Reply
Reply
Reply
Транс под 220-110 и под мощу плиты как раз в половину размера второй плиты и выйдет.
Reply
Reply
1. "трансформировать 110-220 или наоборот 220-110 какая к богу разница? с учетом поправок на потери один хрен." - Вы правда считаете, что ОДИН трансформатор и трансформатор, плюс ШИМ, плюс мост из транзисторов - это одно и то же? Ну может хотя бы основы электротехники поучить, прежде чем рот раскрывать?
2. "сейчас в большинстве своем используют нетрансформаторные преобразователи" - Это какие? С красной ртутью или из двигателя НЛО? :) Может для вас будет сюрпризом, но кроме транформатора ничего толкового по КПД так и не придумали. Мелкие DC-DC "кренки" еще справляются на малых мощностях, но дальше - только трансформаторы.
3. ". в американских домах как было ранее замечено в посте используют либо 240(120 *2)В силовое напряжение либо звезду 208 В. термин универсальности расхода э-ва вообще не имеет смысла." - эта фраза не имеет смысла, а не термин.
4. "мощность не измеряется в Вольтах(В) , а в Вт(Ваттах). и в США напряжение в сетях, подводящих мощность к потребителю как правило 2,4 КВ(если мне память не изменяет)." - вот это мне особенно понравилось. Сначала написать, что мощность в Ваттах, а потом что подводимая мощность в КилоВольтах. :))) Ну и ошибиться с цифрой на порядок.
Ох деточка, рано вам в электрики, рано... В школу блять, В ШКОЛУ.
Reply
Зря умничаете, суть там верно написана.
Я еще помню времена когда использовали приборы 127 В. Ставили автотрансформатор, поскольку он дешевый. А повышать можно только трансформатором, но это дорого. Вот такая разница.
Reply
Reply
Leave a comment