Leave a comment

Comments 45

riu128 February 14 2015, 08:58:19 UTC
Спасибо за пост!
Фотки украл на обои)

Reply


lrlay777 February 14 2015, 09:03:31 UTC
А я считаю, что если и нужны, то в очень небольшом количестве.
Авианосцы- оружие наступательное. И для борьбы с серьезным противником , типа США или даже стран НАТО их нужно не просто много, а очень много. Наша экономика не потянет. А мелкие , локальные войны, для усмирения непокорных банановых республик мы не ведем и не собираемся.
Переиграть США в вооружениях мы можем только ассиметрично, за счет оптимизации расходов и правильной оборонной доктрины. Соревноваться с ними по принципу "а давайте делать все то же что и они, только еще больше" - это значит наступить на те же грабли, на которые мы уже наступали и так хорошо получили по лбу, что страна развалилась.

Reply

plutarchus February 14 2015, 09:05:56 UTC
Как одновременно и одинаково люди думают, значит все правильно)

Reply


plutarchus February 14 2015, 09:04:09 UTC
Авианосцы это все таки наступательное вооружение. Если страна не собирается воевать они ни к чему, и будут очень уязвимы при нынешнем развитии подавления электронных устройств противника. России Крыма хватит надолго думаю, так что можно пока обойтись без авианосцев.

Reply


xerf February 14 2015, 09:05:36 UTC
Вот читаешь-читаешь всякое в интернете, грустно и скучно... А тут раз! И такая интересная информация. Спасибо, очень понравилось.

Reply


ingugotik February 14 2015, 09:53:45 UTC
Ценность мечты в том, что она не имеет границ)))

Reply


Leave a comment

Up