Качество работы редакторов ЖЖ
Последнее время (ну как последнее ... годик наверное уже) постоянно идут разговоры, споры, скандалы о работе редакторов ТОПа ЖЖ. Как нам заявлялось редактора нужны для того, чтобы в распределять статьи по рубрикам и и не допускать в ТОП ЖЖ копипасту например. Метод конечно спорный, но это их право. Я в ТОП никогда по этому и не попадал, да и ладно. Жаль было тех людей, которые ругались на редакторов за то что убирали из ТОПа их авторские статьи и чуть ли не стихи.
А тут вдруг в комментариях мне говорят, что точно такой же как и мой пост висит в ТОПе. Я думаю дай зайду, поставлю у себя ссылку на источник. Я то точно знаю, что у меня копипаста. Пошел я в ТОП, а там оказывается ...
... что п ост НАХОДЯЩИЙСЯ в ТОПе является перепостом, , но мало того, является перепостом КОПИПАСТЫ источника (хотя не факт что и это еще источник первичный, но дело не в этом).
Вот такой человеческий фактор.
Что мы имеем в итоге: стихи авторов периодически уходят в ДРУГОЕ, а ПЕРЕПОСТ КОПИПАСТЫ попадает в ТОП :-)
Вообще как мне кажется пока что то есть РУЧНОЕ, всегда будут это подозревать и ругать в чем то. Только беспристрастный АВТОМАТ, только хардкор ! Везде есть плюсы и минусы, но к роботу как то минусы проще предъявлять чем к живым людям (тут уже все подозревают всякое) !
А помните, когда то в ЖЖ был вот такой идеальный для ТОПа пост :
Вот кому еще интересна История LiveJournal (он же ЖЖ)