Leave a comment

kordato March 9 2014, 14:33:43 UTC
Полная чушь и все эти описания из СМИ абсолютная галиматья для людей несведущих.

Reply

masterok March 9 2014, 15:39:08 UTC
а как было на самом деле ?

Reply

velisarius March 9 2014, 16:15:43 UTC
Наверное, пьяные русские летчики, на ржавом, разваливающемся самолете, летели куда-то за водкой и заблудившись, случайно наткнулись на мирный американский авианосец. А не обнаружили их вовремя потому, что сивушный выхлоп забил сигнал радаров)).

Reply

masterok March 9 2014, 16:16:36 UTC
в общем то популярный вариант в определенных российских кругах

Reply

feanor_finwe March 10 2014, 03:44:05 UTC
Это популярный вариант, но облеты Американских авианосцев было достаточно много. Даже недавно были.

Reply

kordato March 9 2014, 18:45:46 UTC
Описанного "было" быть не могло по причинам ( в том числе) организационно-техническим.В нескольких словах не разъяснить,но для разышлений напомню,что на всех морских судах,не говоря уж о военных,имеются постоянно вращающиеся,разной величины гиперболические сетчатые антенны серебристого цвета. Они очень заметны.Авианосец всегда сопровождается многими кораблями "обеспечения" и на всех есть службы,постоянно зондирующие пространство вокруг и близкое и далекое ежесекундно и круглосуточно. Это лишь один аспект.

Reply

masterok March 9 2014, 19:29:30 UTC
ах вот оно как, ну понятно тогда ...

Reply

valentinych_xxc March 10 2014, 10:40:05 UTC
Максимальная дальность обнаружения в идеальных условиях не более 50км. При скорости 500 узлов ( чуть более 900 км/ч) наши Су пролетели это расстояние менее чем за 4 минуты. "ИХ" нормативы по тревоге в статье расписаны. Какие могут быть вопросы?

Reply

digidoil March 10 2014, 08:52:17 UTC
какой ты жырный :)

Reply


Leave a comment

Up