Атомный крейсер "Петр Великий" против системы "Иджис"

[masterok]

Comments

[nikitinskii]

Очень интересно! Если можно, утащу себе.

[masterok]

на здоровье :-)

[f_l_o_e]

Накал квасного патриотизма снизить и будет читаемо. )

[masterok]

ну есть конечно и такое и не мало, но я считаю это полезным :-)

[f_l_o_e]

Я не о том что патриотизм плохо, я о том, что в данном тексте его многовато, а если с квасом перебрать, то это даёт скорее отталкивающий эффект. )

[akhceloo]

f_l_o_e, достал уже. Лишь бы патриотизм "задавить", где бы не увидел его.
Да ещё с квасом сравнил...
А вот тебе: вятский квас хорош, его невозможно перебрать :)

[zavodfoto]

Мощные лодочки...

[claire_1973]

Битвы один на один уже несколько веков неактуальны. Если вспомнить, ради чего разрабатывался проект 1144, то и стоит посмотреть, как он реально может противодействовать американской АУГ, а не крейсеру/эсминцу/фрегату. Особенно после иди... малопонятного растаскивания кораблей этого типа по флотам без обеспечения строительства кораблей охранения. Большой, красивый, отлично вооружённый и неоправданно дорогой корабль для реально стоящих перед российским ВМФ целями. В отличие от.

[prostokomp]

Уверены, что 'Петя', аки перст одинокий, по водам ходит? А если и случится такая заварушка....Будет ли куда возвращаться пендосским морячкам в случае победы?

[max_andriyahov]

Вопрос один "Зачем?"
Зачем США нужен флот авианосцев, сопровождения и защиты этих самых авианосцев - понятно. Надо нести демократию папуасам.
А зачем нужен РФ Петр Великий? В Венесуэлу ходить на праздники? В чем его задача?

[masterok]

ну по этому у нас он и один а не 20

[max_andriyahov]

???
"Зачем?" - "Потому что - 42!"

[masterok]

для тех задач, которые сейчас есть он необходим, и даже может быть еще парочка. Но для тех задач которые есть у США 20 штук нам не нужно потому что не будет таких задач как у них.