Leave a comment

Comments 32

wollsen November 2 2013, 20:00:11 UTC
Проблема в том, что Законы - не могут работать, ибо.

Reply


elena_brezhneva November 2 2013, 20:00:30 UTC
Любопытно. Новая для меня информация, не знала,что к слову "робот" причастен Чапек...

Reply

masterok November 2 2013, 20:02:12 UTC
и я не знал ... вот буквально пару часов назад :-)

Reply


aleks_a_f November 2 2013, 20:00:58 UTC
Да. Жаль. Красивая была сказка - это я про законы робототехники. Первые полноценные серийные роботы наверняка будут боевыми (Полноценные не значит мыслящие а технологичные в производстве и достаточно автономные в использовании).

Reply

xpo_xpo_xpo November 2 2013, 21:09:46 UTC
Полноценные серийные роботы давно построены и работают в промышленности. Если промышленные роботы недостаточно автономны, то можно взять автоматические уборочные машины: они, в частности, самостоятельно проводят даже некоторое регламентное обслуживание, подзаряжаясь для дальнейшей работы.

Reply

aleks_a_f November 2 2013, 21:46:19 UTC
Если соотнести к вИдению Чапека и Азимова то что работает на производстве, то это не роботы, а автоматы с жесткой программой. Вот именно в военной области и потребуется изощренность изобретателей.

Reply

xpo_xpo_xpo November 2 2013, 22:00:49 UTC
Что значит "с жесткой программой"? С детерминированным поведением? Да мы не можем утверждать и того, что наше поведение недетерминировано, что уж о роботах говорить. С четкой последовательностью шагов? Это не так, роботы "принимают решения": например, уборочный робот объезжает препятствия, заранее не заданные программой, контролирует заряд батарей и уезжает на подзарядку, если заряд недостаточен. Роботы не способны к нестандартным действиям? Смотря с чьей точки зрения: например, когда появились игровые роботы с достаточно высокой силой игры, они нередко удивляли своими действиями игроков-людей: действительно, современная шахматная программа на мощном компьютере обладает большой глубиной расчета малофигурных позиций, так что нередко может позволить себе пойти в патообразный или вечношахоподобный вариант при наличии стандартного выигрывающего продолжения, которое избрал бы любой человек.

Reply


ex_photosha648 November 2 2013, 20:01:47 UTC

Я думал, Азимов придумал.

Reply

masterok November 2 2013, 20:02:31 UTC
а оно вона как ...

Reply


(The comment has been removed)

masterok November 2 2013, 20:09:06 UTC
а можно подробнее вашу версию: где , когда, при каких обстоятельствах ?

Reply

stingvv November 2 2013, 20:10:36 UTC
мммм, стер комент, перепроверил, ошибся, но почему то знал, что Лем.

Reply


Leave a comment

Up