Так может говорить любой боец о обстановке на своём участке фронта где идут ожесточённое бои., при чём по обе стороны фронта. А в сухом остатке - ВСУ из Курской области так и не изгнано.
За три года войны любой, кто не подвержен пропаганде сторон, поймет неприглядную для РФ действительность. Если Украина не имеет ни единого шанса победить РФ, то РФ имела все шансы разгромить ВСУ ещё в 14 и 22 годах.
На воёне врут все. Однако по характеру боевых действий, это позиционная война с топтанием сторон практически на месте. Значит потери или одинаковые, или больше у тех, кто наступает. Тем более, что штурмуют не ротами, батальонами и полками, а исключительно мобилизованными плохо подготовленными штурмовиками.
Во первых откуда там "плохо подготовленные мобилизованные"? У на уже два года как нет мобилизации. Во вторых у РФ подавляющее преимущество в артиллерии и авиации. В третьих РФ очевидно никуда там не торопится, чтобы бросать людей в неподготовленные штурмы. Так что утверждение "у РФ потери больше" скорее похоже на ципсошный нарратив.
Контрактники те же мобики, только за деньги, подготовка их никакая, то есть штурмовка а больше ничего. Нет у нас никакого преимущества перед НАТО ни в одном роде войск. Артиллерия, авиация и бронетехника и л/с без армейской организации ноль без палочки. Пустой спор. Просто гляньте , что "наше стратегическое преимущество" сделало на фронте за почти 3 года и поплачьте от бессилия.
"Контрактники те же мобики, только за деньги, подготовка их никакая, то есть штурмовка а больше ничего."
Это просто пустые слова. У Вас нет и не может быт оснований делать такие выводы. Просто Ваши хотелки или мечталки, как Вам больше нравится.
"Нет у нас никакого преимущества перед НАТО ни в одном роде войск."
Есть, в СЯС. именно поэтому с НАТО мы и не воюем ещё. Непониманию зачем его сюда приплели.
"Пустой спор. Просто гляньте , что "наше стратегическое преимущество" сделало на фронте за почти 3 года и поплачьте от бессилия."
Учитывая, насколько нервно Запад хочет затащить Украину в перемирие даже ценой территориальных уступок, я заключаю, что за 3 года преимущество всё-таки сформировано. Так что не нам здесь плакать от бессилия)
Я, старший офицер ВС СССР, лично в этом году разговарил с двумя контрактниками, один из которых не служил даже срочную. Вы можете себе представить, чтобы при подготовке к отправке на фронт им даже не показали армейские уставы, а из всех видов подготовки, они прошли только стрелковую (причём из непристрелянного оружия) и медицинскую? Вы можете себе представить, чтобы олин из них, который не служил, за ту неделю, что он провёл на фронте до ранения, он не видел ни ком.взвода, ни комроты и т.д., а знал только их позывные?
И главное этот, последний считал всё это НОРМАЛЬНЫМ, как наверняка считаете и вы.
Всё остально про СЯС и нервный запад - пустая болтовня для наивных девочек-школьниц.
Постараюсь ещё раз, медленно. В этом году Вы говорили с контрактником, который рассказал, что его отправили на ЛБС без должной подготовки. В каком году он заключил контракт с ВС РФ?
Оба в этом, тот, который не служил, заключил контракт в Москве в сентябре или в начале ноября этого года. Раньше, когда проводили мобилизацию и показывали их по ящику, выкладывали вилио, я видел толпу вооружённых уже людей и как они общались, чем-то возмущённые, всей толпой с подполковником, и как он "подполковник" позволял им с собой общаться. Это что угодно, но не армия.
А в сухом остатке - ВСУ из Курской области так и не изгнано.
Reply
Конвейер смерти работает, самые мотивированные всушники удобряют собой русскую землю
Reply
Reply
Reply
Reply
Если Украина не имеет ни единого шанса победить РФ, то РФ имела все шансы разгромить ВСУ ещё в 14 и 22 годах.
Reply
Однако по характеру боевых действий, это позиционная война с топтанием сторон практически на месте.
Значит потери или одинаковые, или больше у тех, кто наступает.
Тем более, что штурмуют не ротами, батальонами и полками, а исключительно мобилизованными плохо подготовленными штурмовиками.
Reply
Во вторых у РФ подавляющее преимущество в артиллерии и авиации.
В третьих РФ очевидно никуда там не торопится, чтобы бросать людей в неподготовленные штурмы.
Так что утверждение "у РФ потери больше" скорее похоже на ципсошный нарратив.
Reply
Нет у нас никакого преимущества перед НАТО ни в одном роде войск.
Артиллерия, авиация и бронетехника и л/с без армейской организации ноль без палочки.
Пустой спор. Просто гляньте , что "наше стратегическое преимущество" сделало на фронте за почти 3 года и поплачьте от бессилия.
Reply
Это просто пустые слова. У Вас нет и не может быт оснований делать такие выводы. Просто Ваши хотелки или мечталки, как Вам больше нравится.
"Нет у нас никакого преимущества перед НАТО ни в одном роде войск."
Есть, в СЯС. именно поэтому с НАТО мы и не воюем ещё. Непониманию зачем его сюда приплели.
"Пустой спор. Просто гляньте , что "наше стратегическое преимущество" сделало на фронте за почти 3 года и поплачьте от бессилия."
Учитывая, насколько нервно Запад хочет затащить Украину в перемирие даже ценой территориальных уступок, я заключаю, что за 3 года преимущество всё-таки сформировано. Так что не нам здесь плакать от бессилия)
Reply
Вы можете себе представить, чтобы олин из них, который не служил, за ту неделю, что он провёл на фронте до ранения, он не видел ни ком.взвода, ни комроты и т.д., а знал только их позывные?
И главное этот, последний считал всё это НОРМАЛЬНЫМ, как наверняка считаете и вы.
Всё остально про СЯС и нервный запад - пустая болтовня для наивных девочек-школьниц.
Reply
Reply
Reply
Reply
Раньше, когда проводили мобилизацию и показывали их по ящику, выкладывали вилио, я видел толпу вооружённых уже людей и как они общались, чем-то возмущённые, всей толпой с подполковником, и как он "подполковник" позволял им с собой общаться.
Это что угодно, но не армия.
Reply
Reply
Leave a comment