В целом, проблема с мигрантами вполне однозначная. Их ВСЕХ воспитывают по учебникам с антирусским интерпретированием истории. О чём ЦРУ дальновидно своими грантами побеспокоилось! Это значит, что все они по сути "свидомиты" того или иного колера. А потому я бы лично поностью закрыл миграцию из стран бывшего СССР и заменил её на какие-то более удалённые страны, где ЦРУ не удосужилось потратить миллиарды на русофобскую индоктринацию.
"заменил её [миграцию из Средней Азии] на какие-то более удалённые страны" Помилуйте!!! Неужели Вы думаете, что негры - лучше??? Неужели Вы надеетесь, что ЦРУ не подберётся к ним уже на территории России???
Я различаю варианты влияний ЦРУ на кого-то, с точки зрения эффективности, начиная с детского возраста - полное мозгопромывание, и попытки это делать на взрослого индивидуума. В любом случа, для ВЫМИРАЮЩЕГО населения РФ это может быть только вопросом выбора между более хорошими и менее хорошими вариантами. С этой точки зрения негры могут быть лучше, возможно.
Тут ведь главное надо понять, что завоз мигрантов под предлогом нехватки рабочих рук, чистейшая ложь, призванная прикрыть настоящую цель запущенного проекта. Стоит только представить, сколько русских рабочих рук у нас было потеряно на полях второй Отечественной, но это не было поводом к завозу в Российскую Федерацию граждан Узбекистана и Таджикистана, а даже наоборот, молодых русских специалистов направляли в эти республики, поднимать народное хозяйство. А потом, когда они им всё построили, их же и объявили оккупантами, и при попустительстве той же верховной власти, начали зверски истреблять. То есть, живой исторический пример нам говорит о том, что Россия и русский народ, вполне обходились, и дальше могут обойтись без всей этой орды.
Я бы не был таким оптимистичным относительно сил и способностей русского народа. Мы сейчас живём в полностью эмансипированном социуме. А это вполне объективно определяет некоторые последствия. Одним из них является то, что девочек, с одной стороны, воспитываают в ключе конкурирования с мальчиками, а с другой, в полном противостоянии с их собствененой женственной природой. В результате семья потеряла какую-либо стабильность и соответственно вымирает население.
Замещение иными этносами в такой ситуации вполне логично и естественно. Так же ожидаемо, что замещение будет со стороны народов, у которых эмансипированность менее влиятельна. А каких-либо тенденций к исравлению этой ситуации с вымиранием и полным отсутсвием понимания о КОРЕННОЙ причине его, что-то не просматривается. Эту тему даже НЕ ПОДЫМАЮТ, что в принципе понятно по политическим мотивам,
" девочек, с одной стороны, воспитывают в ключе" А мальчиков, по-Вашему, воспитывают правильно??? Где ответственность за СЕБЯ (хотя бы), за женщину, за детей? Им же с пелёнок прививают отвращение к семье! И к ЛЮБОЙ ответственности!
Естественно, с мальчиками тоже не всё хорошо. Но, так уж получается, что, если бы больше мальчиков были бы более качественными, то уровень разводов был бы ещё выше. Это значит, что для неправильно воспитанной жены самым плохим воспринимается муж, который недостаточно деликатен, чтобы уловить тот факт, что его жена не очень распожена к практике супружеского секса.
" не очень распожена к практике супружеского секса." При чём тут секс... От секса детей не бывает, от секса бывают аборты... Если человек на место Бога поставил себя, любимого, - ад начинается уже на земле.
Наличие практики супружеского секса существеннено для поддержания в семье гармонии. А отсутствие таковой превращается в существенный фактор дисгармонизации её. По крайней мере это так в том случае, если муж не проявляет склонности занять позу квази-сыночка. С абортами в наше время помогает применение котрацептивами.
"Последнее я не совсем понял к чему." Вот к чему: без Бога жизни быть не может, без Бога - пародия на жизнь (что мы вокруг и наблюдаем). Атеизм - не "убеждение", атеизм - религия. Религия самоуничтожения. И, пока наверху будут разглагольствовать об экономике, цепляясь за "светскость государства", - ситуация во всех смыслах будет только ухудшаться.
Да, тенденция к более правильному воспитанию действительно коррелирует с религиозными традициями. Потому, надеяться на возможность изменения к лучшему нет оснований.
А потому я бы лично поностью закрыл миграцию из стран бывшего СССР и заменил её на какие-то более удалённые страны, где ЦРУ не удосужилось потратить миллиарды на русофобскую индоктринацию.
Reply
Помилуйте!!!
Неужели Вы думаете, что негры - лучше???
Неужели Вы надеетесь, что ЦРУ не подберётся к ним уже на территории России???
Reply
В любом случа, для ВЫМИРАЮЩЕГО населения РФ это может быть только вопросом выбора между более хорошими и менее хорошими вариантами. С этой точки зрения негры могут быть лучше, возможно.
Reply
Стоит только представить, сколько русских рабочих рук у нас было потеряно на полях второй Отечественной, но это не было поводом к завозу в Российскую Федерацию граждан Узбекистана и Таджикистана, а даже наоборот, молодых русских специалистов направляли в эти республики, поднимать народное хозяйство. А потом, когда они им всё построили, их же и объявили оккупантами, и при попустительстве той же верховной власти, начали зверски истреблять.
То есть, живой исторический пример нам говорит о том, что Россия и русский народ, вполне обходились, и дальше могут обойтись без всей этой орды.
Reply
Мы сейчас живём в полностью эмансипированном социуме. А это вполне объективно определяет некоторые последствия.
Одним из них является то, что девочек, с одной стороны, воспитываают в ключе конкурирования с мальчиками, а с другой, в полном противостоянии с их собствененой женственной природой.
В результате семья потеряла какую-либо стабильность и соответственно вымирает население.
Замещение иными этносами в такой ситуации вполне логично и естественно. Так же ожидаемо, что замещение будет со стороны народов, у которых эмансипированность менее влиятельна. А каких-либо тенденций к исравлению этой ситуации с вымиранием и полным отсутсвием понимания о КОРЕННОЙ причине его, что-то не просматривается.
Эту тему даже НЕ ПОДЫМАЮТ, что в принципе понятно по политическим мотивам,
Reply
А мальчиков, по-Вашему, воспитывают правильно???
Где ответственность за СЕБЯ (хотя бы), за женщину, за детей?
Им же с пелёнок прививают отвращение к семье! И к ЛЮБОЙ ответственности!
Reply
Но, так уж получается, что, если бы больше мальчиков были бы более качественными, то уровень разводов был бы ещё выше.
Это значит, что для неправильно воспитанной жены самым плохим воспринимается муж, который недостаточно деликатен, чтобы уловить тот факт, что его жена не очень распожена к практике супружеского секса.
Reply
При чём тут секс...
От секса детей не бывает, от секса бывают аборты...
Если человек на место Бога поставил себя, любимого, - ад начинается уже на земле.
Reply
А отсутствие таковой превращается в существенный фактор дисгармонизации её.
По крайней мере это так в том случае, если муж не проявляет склонности занять позу квази-сыночка.
С абортами в наше время помогает применение котрацептивами.
Последнее я не совсем понял к чему.
Reply
Вот к чему: без Бога жизни быть не может, без Бога - пародия на жизнь (что мы вокруг и наблюдаем).
Атеизм - не "убеждение", атеизм - религия. Религия самоуничтожения.
И, пока наверху будут разглагольствовать об экономике, цепляясь за "светскость государства", - ситуация во всех смыслах будет только ухудшаться.
Reply
Потому, надеяться на возможность изменения к лучшему нет оснований.
Reply
Leave a comment