Вот есть ваша фраза: «никаких гуннов скорее всего не было. Генетические следы отсутствуют».
Тут истории нет. Одна генетика. Правильно, же?
Я вам по генетике и ответил, что следы гуннов есть. У венгров. Венгры же не на пустое место пришли, правильно? В Паннонии кто-то же жил до них. В генетике (а теперь уже и в истории) это называется субстрат. Так вот в Паннонии был центр гуннской державы и там осталось жить и кочевать много гуннов, потому что Паннония это степная территория. Таким образом в тамошнем субстрате осталось значительное гуннское влияние.
2-й путь попадания гуннских генов в генетический портрет венгров прямо следует из текста: >Хунны были разбиты и раздроблены. Часть их бежала на запад и примкнула к зауральским уграм. Двести лет два народа жили бок о бок, а затем последовала волна их совместной экспансии<
То есть был период, когда венгры и гунны жили бок о бок в течении продолжительного времени в евразийских степях. Около 200 лет. Это большой срок. Особенно, учитывая более частую смену поколений в то время. За этот период большой % гуннских ген проникл в генофонд венгерского народа. То есть, когда венгры пришли в Паннонию, они уже представляли собой микс с гуннами.
Есть масса статей исследующих генофонд венгров. И там найдены гены, характерные для Дальнего Востока и Центральной Азии. Их и считают гуннскими.
Насчёт Нобелевки скажу, что вы сильно отстали от жизни, дружище. Генетические исследования генофонда различных народов проводятся сейчас массово. Об этом есть огромный список статей и исследований. Просто не ленитесь, а погуглите и почитайте. По генным портретам уже миграцию людей в даже мезолите вычисляют и книги с картами об этом пишут. Вам сколько лет, дружище?
1. Я уже всё сказал что думаю про гуннов и про вас. Мне добавить нечего.
2. Если вы хотите реально поспорить, что гуннов не было, то ищите авторов, которые исследовали останки и живых венгров и написали много статей и книг, доказывающих, что они выделили гены гуннов и спорьте с ними. Только имейте в виду, что за ними стоят многолетние исследования и новейшие генетические методики. За вами, насколько я понял, просто слова.
3. Своё кудахтанье по 3-му кругу об одном и том же оставь для петухов. Заипал.
Тут истории нет. Одна генетика. Правильно, же?
Я вам по генетике и ответил, что следы гуннов есть. У венгров. Венгры же не на пустое место пришли, правильно? В Паннонии кто-то же жил до них. В генетике (а теперь уже и в истории) это называется субстрат. Так вот в Паннонии был центр гуннской державы и там осталось жить и кочевать много гуннов, потому что Паннония это степная территория. Таким образом в тамошнем субстрате осталось значительное гуннское влияние.
2-й путь попадания гуннских генов в генетический портрет венгров прямо следует из текста: >Хунны были разбиты и раздроблены. Часть их бежала на запад и примкнула к зауральским уграм. Двести лет два народа жили бок о бок, а затем последовала волна их совместной экспансии<
То есть был период, когда венгры и гунны жили бок о бок в течении продолжительного времени в евразийских степях. Около 200 лет. Это большой срок. Особенно, учитывая более частую смену поколений в то время. За этот период большой % гуннских ген проникл в генофонд венгерского народа. То есть, когда венгры пришли в Паннонию, они уже представляли собой микс с гуннами.
Reply
а вы знаете какой основной ген у гуннов? Вот это номер.
Да вам надо Нобелевку давать.
Reply
Есть масса статей исследующих генофонд венгров. И там найдены гены, характерные для Дальнего Востока и Центральной Азии. Их и считают гуннскими.
Насчёт Нобелевки скажу, что вы сильно отстали от жизни, дружище. Генетические исследования генофонда различных народов проводятся сейчас массово. Об этом есть огромный список статей и исследований. Просто не ленитесь, а погуглите и почитайте. По генным портретам уже миграцию людей в даже мезолите вычисляют и книги с картами об этом пишут. Вам сколько лет, дружище?
Reply
гунны это мифический народ который пришел из ниоткуда , все разрушил уничтожил и бесследно канул , исчез , вымер.
Какие гены гуннов? Это смешно.
Reply
Вы из тех, у кого если факты расходятся с их мнением, то тем хуже для фактов.
Я в такое не играю.
Reply
понимаете , живого гунна нет. Можно выкопать ЧТО УГОДНО и сказать - ну вот это кости гунна.
Это просто мистификация. Никого гена гуннов не выделено , и значит нельзя сказать что конкретно является их генетическим следом в европе.
В европе имеется четыре группы народов которые были и в античности , и есть сейчас.
германцы , романские народы , славяне и семиты. Всё! Позже пришлые тюрки. Тоже понятно откуда , когда и где осели. Имеется выделеный тюркский ген.
Кто эти ваши гунны? германцы , славяне , тюрки , финно-угры , семиты?
Reply
2. Если вы хотите реально поспорить, что гуннов не было, то ищите авторов, которые исследовали останки и живых венгров и написали много статей и книг, доказывающих, что они выделили гены гуннов и спорьте с ними. Только имейте в виду, что за ними стоят многолетние исследования и новейшие генетические методики. За вами, насколько я понял, просто слова.
3. Своё кудахтанье по 3-му кругу об одном и том же оставь для петухов. Заипал.
Reply
Leave a comment