Leave a comment

Comments 19

darkwinq June 20 2013, 13:07:13 UTC
Про окаменелости с еврейскими письменами рассказывали в институте, помню :)

Reply


sulky_moose June 20 2013, 13:11:37 UTC
Интересно, про гиганта из Кардиффа не знал что мистификация. Но читал что вроде еще находили, вероятно тоже мистификации.

Reply

ryba_gurami June 20 2013, 17:10:58 UTC
если это реальное фото гиганта, то очень уж он похож на статую.

Reply

sulky_moose June 20 2013, 21:22:44 UTC
Если я не ошибаюсь ещё выдавали за мумию.

Reply

ryba_gurami June 20 2013, 21:23:14 UTC
экие махинаторы:)

Reply


frezki June 20 2013, 13:30:22 UTC
Если русалка, то почему лапы в перьях?

Reply


ext_1541841 June 20 2013, 14:26:52 UTC
1. "Его работы печатали ведущие научные журналы (кажется, Сокал прав)"
разница между научными и научно-популярными журналами _огромна_. Науч-поп гораздо ближе к глянцу, чем к науке. Потом, естественно, не воспроизводят редакторы и даже рецензенты эксперименты, поэтому подтасовка возможна, но это совсем не то же, что писать отсебятину в науч-попе. Опять же, научный мир тем и хорош, что в подавляющем числе случаев "параллельные" исследователи воспроизведут эксперимент довольно быстро, и обман раскроется.

2. У Вики совсем другое мнение и о происхождении, и о сегодняшнем статусе добавок "Е":

http://en.wikipedia.org/wiki/E_number

Дело может быть в том, что 30 лет назад какой-нибудь "Космополитен" сам взялся истолковывать коды. Но наука тут не при чем.

Reply


gmichailov June 20 2013, 15:13:14 UTC
с блондинками точно наврали, я тоже купился

Reply


Leave a comment

Up