а что ж про версию, что Ломоносов внебрачный сын Петра Великого не помянули? :-) В этом случае многое объясняется... брали не сбежавшего крестьянина, а минимум барона :-)
Автор отложил эту тему еще до осени, чтобы приурочить к неизвестной дате рождения Михайло, по видимому, n'est pas?)) Хотя, да, первыми об факте родства Ломоносова с императором Романовым было на канале Ren-TV, где, кстати, еще и упоминалось, что матерью его была шаманка из древнего рода вепсов - "Чудь белоглазая" и она лично Петра в бани от простуды после рыбалки в Белом море парила и хворь лечила "горячим финским сексом"!))) Если не верите, спросите у Анны Чапмен!)))
Ну да - был он похож на Петра. Но говорили, что Ломоносов когда был в столице, почувствовал сердцем, что его отец умер далеко в Сибири. А приехав, вроде, указало место, где его отец погиб.
Дело было в 1741 году в момент возвращения Ломоносова на родину из Германии морем. Он увидел во сне мертвое тело своего родителя, находящееся на отдаленном острове, куда его выбросило волнами после кораблекрушения. Удивительнее всего тот факт, что Ломоносов даже узнал этот необитаемый остров, поскольку когда-то в молодости побывал там вместе со своим отцом.
>200 лет назад выпрыгнуть из этого сословия было невозможно. Даже нереально. После петровского Табеля о рангах очень даже можно. А что документов о происхождении Ломоносова нет, так это не тайна, это бардак. В Поморье болт на все регистрации забивали. В крепостных регионах хотя бы помещик был ответственный за учет населения. В свободных регионах ну староста наверное, а ему это только обуза.
была такая должность при царе-батющке, волостной писарь, это по-старому был работник ЗАГСа, который и "записывал" всех новорожденных, а старосты (сельские и деревенские) к таким делам не касалися!
Никаких научных достижений у ломоносова нет . Это факт. По этому поводу много бла-бла-бла, но реально нет ничего. Сколько бы ни старались со всем словоблудием.
ну интересный конечно феномен, масштаб не отрицаю, но вот значение его достаточно туманно. что достоверно и характерно это его антинорманство и какое-то мутное типа скифство. для крестьянина с белого моря, скифы это вообще не пришей к звезде рукав по всем параметрам. то есть антинорманство носило чисто политический характер, но на чью руку это играло? тишина... ну и знатнейший даже по современным меркам пиар Михаила Васильевича... кто пиарил, зачем пиарил? В общем при всём шуме и гаме, никаких намёков на чью мельницу вода. И тут вдруг понимаешь что мастер таких пиар-акций без видимого интересанта на планете один. Тогда и антинорманство становится в строку логично и архангельское происхождение тоже стройно строится. Ничего плохого за Михаил Васильевича сказать не хочу, выдающихся его качеств не отрицаю. Однако всё же полезно адекватнее на вещи смотреть, тем более в эпоху интернета.
1. М.В. Ломоносов родился не в селе Холмогоры, а в деревне Мишанинская Куростровской волости Холмогорского селения Двинского уезда, Архангелогородской губернии Российской Империи
( ... )
Comments 87
https://meshok.net/item/187015126_Советов_И_ныне_и_присно_повесть_о_Ломоносове_Саратов_Приволжское_книжное_издательство_1979_СССР
Reply
Reply
Reply
Вы это всерьёз?
https://www.kinopoisk.ru/series/46628
Reply
Reply
Reply
Ну да - был он похож на Петра. Но говорили, что Ломоносов когда был в столице, почувствовал сердцем, что его отец умер далеко в Сибири. А приехав, вроде, указало место, где его отец погиб.
Дело было в 1741 году в момент возвращения Ломоносова на родину из Германии морем. Он увидел во сне мертвое тело своего родителя, находящееся на отдаленном острове, куда его выбросило волнами после кораблекрушения. Удивительнее всего тот факт, что Ломоносов даже узнал этот необитаемый остров, поскольку когда-то в молодости побывал там вместе со своим отцом.
Reply
Reply
После петровского Табеля о рангах очень даже можно. А что документов о происхождении Ломоносова нет, так это не тайна, это бардак. В Поморье болт на все регистрации забивали. В крепостных регионах хотя бы помещик был ответственный за учет населения. В свободных регионах ну староста наверное, а ему это только обуза.
Reply
Reply
Reply
Это факт.
По этому поводу много бла-бла-бла, но реально нет ничего.
Сколько бы ни старались со всем словоблудием.
Reply
ну интересный конечно феномен, масштаб не отрицаю, но вот значение его достаточно туманно.
что достоверно и характерно это его антинорманство и какое-то мутное типа скифство.
для крестьянина с белого моря, скифы это вообще не пришей к звезде рукав по всем параметрам.
то есть антинорманство носило чисто политический характер, но на чью руку это играло? тишина...
ну и знатнейший даже по современным меркам пиар Михаила Васильевича... кто пиарил, зачем пиарил?
В общем при всём шуме и гаме, никаких намёков на чью мельницу вода. И тут вдруг понимаешь что мастер таких пиар-акций без видимого интересанта на планете один.
Тогда и антинорманство становится в строку логично и архангельское происхождение тоже стройно строится.
Ничего плохого за Михаил Васильевича сказать не хочу, выдающихся его качеств не отрицаю. Однако всё же полезно адекватнее на вещи смотреть, тем более в эпоху интернета.
Reply
Reply
Закон сохранения, где убавится, где прибавится? Он его толком и не формулировал даже.
И все. Про смальту еще рааскажите .
Своим издевательским вопросом только собственную глупость и недалекость показали.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment