Нужно ли согласие на фото при сьемках людей?

[masterok]

Comments

[neebimozga]

Да-да, ржунемогу!

ГК РФ Статья 152.1. Охрана изображения гражданина

(введена Федеральным законом от 18.12.2006 N 231-ФЗ)

1. Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина.

Сфоткал футбольную арену на стадионе и пошёл у всех спрашивать согласие чтобы выложить фото в ВК.
Видимо письменное, иначе же не докажешь.
А кстати, если не получу, что мне грозит?

[maior_meshkov]

Ничего не грозит. Ну потребует кто-то(из присутствующих на изображении убрать себя) - замаскируешь его.

[neebimozga]

Дай угадаю - а если нахуй пошлю то тоже ведь ничего не грозит, да?
Очень полезная статья!

[maior_meshkov]

Теоретически да, но лучше не хамить незнакомым людям. Может попасться принципиальный и юридически грамотный.

[neebimozga]

Ну и?

[maior_meshkov]

Не, ну если есть желание и возможности потаскаться по судам - пожалуйста. Занятие в принципе увлекательное и познавательное. Юридические скилы прокачаешь.

[neebimozga]

Ну так правильно! В гражданский процесс я вас и так могу затащить по любому поводу и там доказывать что я от вас пострадал материально или морально. Докажу - возможно вас даже обяжут мне это компенсировать. Хотя вы и на это решение можете забить. (Но это уже другая история).
Вопрос-то был зачем 152.1.?
Получается, любая съемка или фото - вне закона, если я не взял письменное разрешение у всех, кто может попасть в кадр?
Чо правда?
Прощай кинодокументалистика и документальная фотография?
Или я чего-то не понял?

[maior_meshkov]

Если в момент съёмки никто не запретил, то можно публиковать, если изображение не содержит информацию о частной жизни.

Документалистам, кстати, довольно регулярно приходится получать согласия и разрешения на съёмку.

[neebimozga]

Вы фантазируете, в ст. ГК РФ152.1 этого нет.

1. Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина.

43. Под обнародованием изображения гражданина по аналогии с положениями статьи 1268 ГК РФ необходимо понимать осуществление действия, которое впервые делает данное изображение доступным для всеобщего сведения путем его опубликования, публичного показа либо любым другим способом, включая размещение его в сети "Интернет".

Кто эту чушь писал не приходя в сознание?

[maior_meshkov]

Кроме, собственно, самой статьи есть Постановление ВС"О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", в котором разъясняется порядок применения и комментарии.

[neebimozga]

Спасибо.
Стало еще смешнее.
Кстати, оказывается все новостные программы - тоже нарушение закона, или вы хотите сказать, что у всех кто попал в кадр разрешение спросили?

[maior_meshkov]

нет, не нарушение. В статье есть оговорка про общественную значимость.

[neebimozga]

Ну там даже смешнее
Такое согласие не требуется в случаях, когда:

2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения.

А это значит во всех случаях, когда я не снял вас у вас дома.
Даже если в кафе в толчке сниму это будет "место, открытое для свободного посещения".
М-да, не зря наших законотворцев ещё с 90-х называли "взбесившимся принтером".

[maior_meshkov]

Это не значит, ровным счётом, ничего.))
На практике будет так - изображение отдадут на экспертизу, которая будет устанавливать являлся ли истец основным объектом съёмки или мимо проходил и случайно заглянул в камеру. По результатам экспертизы будут решать.

[neebimozga]

"являлся ли истец основным объектом съёмки или мимо проходил"

Вы опять придумываете что-то свое.
В законе этого нет.

[maior_meshkov]

Постановления Пленума ВС имеют статус закона.