Размещение флота США в Северном море...реальность?
Сегодня как то резко заголосили об опасности утраты ядерного потенциала в результате размещения в Северном море американских ВМС.
Само по себе Северное море перекрыть противолодочным барьером нет никаких сложностей - мелководно и имеет простой рельеф дна. Для этого (надводный) флот там не особо нужен. Нужны аэродромы (в Норвегии или Дании) базирования противолодочной авиации.
Однако, кроме всего прочего, очевидны стратегические просчеты еще советских времен в выборе мест базирования сил КСФ.
Сейчас к ним "подтянули", как бы по нужде, места базирования гражданских специалистов, работающих на шельфе Баренцева моря. После этого говорить о какой-то скрытности выхода лодок на боевое дежурство к восточному побережью США могут только откровенные идиоты.
По поводу противодействия надводным силам "потенциального противника" - США. На дальнюю авиацию - силенок уже не хватит. Да и прикрывать её нечем. Остаётся - наземная компонента. Если вспомнят о таких изделиях, как Х-55*, и "приладят" их (с обеспечением скрытности размещения) к наземным пусковым установкам - тогда, так же как и пару месяцев назад израильтяне, десять раз подумают, прежде кому-то чем-то угрожать.
*) Говорят, что несколько сотен таких ракет вывезли из Украины и Казахстана в начале 90-х. Топливо для ТРД у них обычный керосин, значит топливные баки (даже через 20 лет) - целы, движки проверить и в путь...на боевое дежурство. Вот когда дурь-то конструкторов стала видна с ЖРД-ными движками и одноразовыми баками.
Почему сегодня какой-то человек в каске...ой, так он точно её не надевал, хорошо без каски, грозился ответить размещением "Искандеров" совсем в другой части другого ТВД - не знаю.
Наверное, он больше ничего заранее не заготовил.
Опять же, для наглядности, чтобы понять о чем идет речь, можно вспомнить как в ходе испытания гладкоствольного оружия 18 века (сериал "Касл") на возможность совершить прицельный выстрел ни одна пуля не попала в мишень тира на расстоянии 20 метров. Вот таким оружием мы (т.е. он, который "без каски") сейчас пугаем НАТО. Ничего, кроме недоумения, это ни у кого не вызывает.
Я бы внимательно посмотрел на всю береговую черту Балтийского моря. Там много всяких подходящих (для "засады") мест...
Само по себе Северное море перекрыть противолодочным барьером нет никаких сложностей - мелководно и имеет простой рельеф дна. Для этого (надводный) флот там не особо нужен. Нужны аэродромы (в Норвегии или Дании) базирования противолодочной авиации.
Однако, кроме всего прочего, очевидны стратегические просчеты еще советских времен в выборе мест базирования сил КСФ.
Сейчас к ним "подтянули", как бы по нужде, места базирования гражданских специалистов, работающих на шельфе Баренцева моря. После этого говорить о какой-то скрытности выхода лодок на боевое дежурство к восточному побережью США могут только откровенные идиоты.
По поводу противодействия надводным силам "потенциального противника" - США. На дальнюю авиацию - силенок уже не хватит. Да и прикрывать её нечем. Остаётся - наземная компонента. Если вспомнят о таких изделиях, как Х-55*, и "приладят" их (с обеспечением скрытности размещения) к наземным пусковым установкам - тогда, так же как и пару месяцев назад израильтяне, десять раз подумают, прежде кому-то чем-то угрожать.
*) Говорят, что несколько сотен таких ракет вывезли из Украины и Казахстана в начале 90-х. Топливо для ТРД у них обычный керосин, значит топливные баки (даже через 20 лет) - целы, движки проверить и в путь...на боевое дежурство. Вот когда дурь-то конструкторов стала видна с ЖРД-ными движками и одноразовыми баками.
Почему сегодня какой-то человек в каске...ой, так он точно её не надевал, хорошо без каски, грозился ответить размещением "Искандеров" совсем в другой части другого ТВД - не знаю.
Наверное, он больше ничего заранее не заготовил.
Опять же, для наглядности, чтобы понять о чем идет речь, можно вспомнить как в ходе испытания гладкоствольного оружия 18 века (сериал "Касл") на возможность совершить прицельный выстрел ни одна пуля не попала в мишень тира на расстоянии 20 метров. Вот таким оружием мы (т.е. он, который "без каски") сейчас пугаем НАТО. Ничего, кроме недоумения, это ни у кого не вызывает.
Я бы внимательно посмотрел на всю береговую черту Балтийского моря. Там много всяких подходящих (для "засады") мест...