О добыче попутного газа...

Nov 13, 2011 00:23

Тут в беседе с Демурой некая образованная барышня на РБК вдруг возьми да ляпни правду-матку: Катар имеет нулевую себестоимость добычи газа, потому как газ является побочным продуктов добычи конденсата... Вся цена катарского газа складывается из затрат на сжижение и перевозку.
А в РФ газ добывают иначе? Или у нас нет попутного газа? Или природный газ ( Read more... )

управление, доходы, народ

Leave a comment

Comments 23

(The comment has been removed)

я тут чуть ближе живу к местам добычи masterdl November 12 2011, 20:57:22 UTC
общаемся, знаем в деталях.
---
Газ сжижается, насколько я помню при низких температурах, катар опять же южная страна - где тепло! Основы термодинамики, все должны были в школе изучать...охладить газ от +30 или от -30 град цельсия до температуры сжижения - говорят, нужно затратить разное "количество тепла". Ужас, то какой придумали эти ученые! И школьникам вместо "боже (этого) царя" храни до сих пор физику преподают. Нелюди, просто...

Reply

(The comment has been removed)

Re: я тут чуть ближе живу к местам добычи masterdl November 12 2011, 21:32:41 UTC
Газ попутный,какая разница температура?/// - и что табличка на газе "попутный" отменяет действие законов физики? Я лишь заметил, что на сжижение на Ямале потребуется куда меньше энергии "тепловой машины", чтобы из газа получить жидкость, чем в Катаре. )))
Имхо,у нас ОСНОВНЫЕ проблемы не в том, что попутный газ сжигать/не сжигать, а в том, что расходы на транспортировку газа (путем сжигания части) в разы превосходят те, которые затрачиваются на передачу электроэнергии (по современным технологиям). )))

Reply


Деньги из воздуха (схема Грефа) yarikas November 12 2011, 21:51:31 UTC
http://solomin.livejournal.com/174101.html?format=light - напоминаю "из старенького"...

Попробовал я полюркать Ситроникс - даже в ЖЖ хорошо "поработали" "нанороботы" - всё зашумлено - вот бизнес нового века! Дутые пузыри "информации"!

http://teh-guard.livejournal.com/8265.html - тут Ситроникс, кстати,
обещает чипы (уже) по 90нм к концу 2011 года! http://www.fclab.ru/2010/12/30/2185/ - тут известный болтун "поясняет" для чего - счётчики собрались менять - ещё один хороший "проект"!
Ждём дальнейших результатов сообщений.
---
http://witology.com/ - новый прорыв в баблопопиле! или куда глядят
глаза Навального?

Reply

Re: Деньги из воздуха (схема Грефа) masterdl November 13 2011, 11:11:02 UTC
сейчас что-то будет ...таможню уже приговорили, значит должны быть "в кустах" более значимые "рояли". В начале года некая дочка от "Ростехнологий" предлагала ведущим мировым производителям коммуникационного оборудования выпуск на территории (надо понимать РФ) подконтрольной им в обмен на продвижение в госконтрактах и закупки через "Ростелеком". Появилась скромная дописка в конце наименования и тот кто заплатил начали как-бы производить свое оборудование в России...Но тут недавно выяснилось, что в результате манипуляций с бумагами "РТ" правительство потеряло контроль на новой компанией, которая впитала в себя все региональные телекомы и остатки "Связьинвеста"!

Reply

Re: Деньги из воздуха (схема Грефа) yarikas November 13 2011, 11:41:28 UTC
Историю Ростелекома в общих чертах я знаю. Укртелеком вообще "приватизировали" без всяких зазрений совести - уже дважды после этого повышали тариф на пользование телефоном :/

Меня интересует возможность проверки (верификации) этих новых доткомов (попильных прожектов): как формируются экспертные сообщества и кто именно эти "Ыксперты-оценщики"?

См. также: http://colorpen.ru/
(отсюда: http://golosptic.livejournal.com/886221.html?format=light )

Мне кажется, что торговля мечтой плавно перетекает в продажу воздуха!

Reply

Re: Деньги из воздуха (схема Грефа) golosptic November 14 2011, 00:31:18 UTC
Я знаком и с экспертными оценщиками и с тем, как формируется экспертное сообщество.

Мне кажется, что торговля мечтой плавно перетекает в продажу воздуха!
Лучше бы Вы поинтересовались процентом развалившихся на ранних стадиях инвестирования проектов в той же Калифорнии. Тогда бы, возможно, Вам казалось бы что-то другое.

Требовать "верификации доткомов" - это плавать в пучине маразма.
Будущее не может быть верифицировано, эффекты по его изменению достижимы только статистически - 80% (а может и 95%) средств заведомо уходят в навоз, остальные - отбивает все вложения.

Reply


Leave a comment

Up