Шарль Луи де Монтескье и Митрохин? В чем фишка?
Левченко вытащил на РБК Митрохина...приплыли.
Тот завел "плстинку" (аля НКВД нужнее всех - был у нас тут один львовский вОздыхатель) про демократию как разделение властей и вспомнил всуе Монтескье...ну так что мешало дальше то сказать, что дело не только в босоногом мальчике, призванном в цари, не в отсутствии "правильной" [сверенной со сталинским курсом ВКП(б)] буржуазии, несущей Щастье народам...(это лишь следствия, но не цели и тем не средства модернизации-развития общественных отношений).
Ну тогда хоть, Митрохин, изобразите, что и Дж Локк и Жак Жан Руссо вам не чужды...а теперь крутаните головой на то место, где сидите, т.е. Москву и скажите чАво было там в эти же годы? Почему? Изменилось ли что? Ни хрена!
Вот то то и оно, что ничего по существу. Для укрепления бюджета слепленного на скорую руку фетиша (московского и всея руси царя) рабство учредили, а снять до сих пор не решаются...сидит такой кент, типа Кудрина, - мозгоеб, и считает, а вот как отпустим на волю - так сбегут ведь, суки, доить некого будет, надо что-нить срочно придумать ...и придумывает: "последнее изобретение демократии" - ипотеку (для рабов), чтобы всю жизнь ни о чем другом думать, смерд, не смел - только как бы с "господином" (банком-ГОСУДАРСТВОМ) рассчитаться! А вот она и неомодель рабства!
От Гриши Я. увольте...пусть там и сидит, где есть, пером скрипит, лучше "в стол". Стольким людям мозги вынес...
Возращаясь к идеям либеральным...вот что хочу сказать. Они возникают сами в головах людей на определенном периоде развития их отношений в процессе производства.Так удобнее и выгоднее между собой взаимодействовать...От того, что "мальчик" номер один призвал считать их истиной или другой "мальчик" сказал, что без них никуда - всё это пустое.
А вот когда появятся условия для либеральных идей, нужно ли их специально создавать?
А может просто не мешать и любая непричесанная под идеологию одного лица но разная жизнь социаума породит потребность в них?
Взять ту же Европу. Вначале развитие хозяйства, торговли и ремесел, накопление капитала, потом исход большей части населения в каменные города, освобождение людей труда и только потом кому-то понадобились идеи Монтескье и еще позже А.Смитта*) ...
Вот как Европу угораздило возбудить себя, после полувекового истребления, на идеи Мордехая Леви (Карла Маркса ) - ума не приложу. Может клубнички захотелось, травы какой обкурились...может еще чего на них нашло. Или дозировку немцы для иностранных гостей попутали сдуру...Но сами то переболели "дурью" с 1918 по 1945 с осложнениями, но не катастрофическими для этноса, а вот дурачкам-соседям, не "знавшим в какой рукав кафтана руку пихать"...стоили таких люлей, что отставание в развитии стало уже неисправимым при жизни трех поколений - здесь никакие идеи "накопительства" не сработают. Факт.
Либо завозить и приживлять на территории (если мы исключаем возможность цивилизованного развода с учреждением новых образований исходя из уровня развития производительных сил) новых людей, либо смириться и жить при хорошем царе и его красавице-жене, как до сих пор жила Иордания.
---
Сейчас же либеральные идеи российкому народу на хрен не нужны: хлеба и зрелищ - это даже на семнадцатый век во Франции, это первый второй век Римской империи с её обжорстом, развратом, идеей фикс - ограбить весь мир и поделить.
Вы скажите, что, мол, ври да не завирайся...найдите и посмотрите новостийные сюжеты российких блатных (государевых) каналов и например CNN - ради прикола, по событиям первых дней в Южной Осетии 2008 - сразу станет все понятно (у кого какие массовые ценностные ориентиры). Я нисколько не преуменьшаю или не преувеличиваю роль конкретных личностей, напротив, они исполняли социальный заказ - показывали то, что "пипл хавал" - ему нужны были гниющие трупы в Цхенвале "плохих грузин" - получите! Нужна была бомбежка стратегическими бомбардировщиками Тбилиси - получите!
Как результат, пока народ шлебалов щелкал...20 миллиардов долларов "на войну" из бюджета вынули...
Тот завел "плстинку" (аля НКВД нужнее всех - был у нас тут один львовский вОздыхатель) про демократию как разделение властей и вспомнил всуе Монтескье...ну так что мешало дальше то сказать, что дело не только в босоногом мальчике, призванном в цари, не в отсутствии "правильной" [сверенной со сталинским курсом ВКП(б)] буржуазии, несущей Щастье народам...(это лишь следствия, но не цели и тем не средства модернизации-развития общественных отношений).
Ну тогда хоть, Митрохин, изобразите, что и Дж Локк и Жак Жан Руссо вам не чужды...а теперь крутаните головой на то место, где сидите, т.е. Москву и скажите чАво было там в эти же годы? Почему? Изменилось ли что? Ни хрена!
Вот то то и оно, что ничего по существу. Для укрепления бюджета слепленного на скорую руку фетиша (московского и всея руси царя) рабство учредили, а снять до сих пор не решаются...сидит такой кент, типа Кудрина, - мозгоеб, и считает, а вот как отпустим на волю - так сбегут ведь, суки, доить некого будет, надо что-нить срочно придумать ...и придумывает: "последнее изобретение демократии" - ипотеку (для рабов), чтобы всю жизнь ни о чем другом думать, смерд, не смел - только как бы с "господином" (банком-ГОСУДАРСТВОМ) рассчитаться! А вот она и неомодель рабства!
От Гриши Я. увольте...пусть там и сидит, где есть, пером скрипит, лучше "в стол". Стольким людям мозги вынес...
Возращаясь к идеям либеральным...вот что хочу сказать. Они возникают сами в головах людей на определенном периоде развития их отношений в процессе производства.Так удобнее и выгоднее между собой взаимодействовать...От того, что "мальчик" номер один призвал считать их истиной или другой "мальчик" сказал, что без них никуда - всё это пустое.
А вот когда появятся условия для либеральных идей, нужно ли их специально создавать?
А может просто не мешать и любая непричесанная под идеологию одного лица но разная жизнь социаума породит потребность в них?
Взять ту же Европу. Вначале развитие хозяйства, торговли и ремесел, накопление капитала, потом исход большей части населения в каменные города, освобождение людей труда и только потом кому-то понадобились идеи Монтескье и еще позже А.Смитта*) ...
Вот как Европу угораздило возбудить себя, после полувекового истребления, на идеи Мордехая Леви (Карла Маркса ) - ума не приложу. Может клубнички захотелось, травы какой обкурились...может еще чего на них нашло. Или дозировку немцы для иностранных гостей попутали сдуру...Но сами то переболели "дурью" с 1918 по 1945 с осложнениями, но не катастрофическими для этноса, а вот дурачкам-соседям, не "знавшим в какой рукав кафтана руку пихать"...стоили таких люлей, что отставание в развитии стало уже неисправимым при жизни трех поколений - здесь никакие идеи "накопительства" не сработают. Факт.
Либо завозить и приживлять на территории (если мы исключаем возможность цивилизованного развода с учреждением новых образований исходя из уровня развития производительных сил) новых людей, либо смириться и жить при хорошем царе и его красавице-жене, как до сих пор жила Иордания.
---
Сейчас же либеральные идеи российкому народу на хрен не нужны: хлеба и зрелищ - это даже на семнадцатый век во Франции, это первый второй век Римской империи с её обжорстом, развратом, идеей фикс - ограбить весь мир и поделить.
Вы скажите, что, мол, ври да не завирайся...найдите и посмотрите новостийные сюжеты российких блатных (государевых) каналов и например CNN - ради прикола, по событиям первых дней в Южной Осетии 2008 - сразу станет все понятно (у кого какие массовые ценностные ориентиры). Я нисколько не преуменьшаю или не преувеличиваю роль конкретных личностей, напротив, они исполняли социальный заказ - показывали то, что "пипл хавал" - ему нужны были гниющие трупы в Цхенвале "плохих грузин" - получите! Нужна была бомбежка стратегическими бомбардировщиками Тбилиси - получите!
Как результат, пока народ шлебалов щелкал...20 миллиардов долларов "на войну" из бюджета вынули...