Народное ополчение в годы войны...
О "Сталинских пряниках". Ссылку уже приводил.
"...Вот один из них: «Деньги получали даже (выделено мной. - А.С.) партизаны». Слово «даже» здесь выражает что угодно, только явно не удовлетворение автора. Вот как он начинает свои рассуждение на эту тему: «И всё же военным финансистам пришлось немного поломать голову. Например, было не совсем понятно, по каким нормам выплачивать денежное довольствие народоополченцам».
Что же тут непонятного? Ведь даже невоенному человеку, очевидно, что такие формы вооружённой борьбы, как народное ополчение и партизанское движение, порождаются только самой войной и для мирного периода функционирования армии не характерны. Военным финансистам «голову ломать» не нужно было, им нужно было лишь определить нормы финансового довольствия этим категориям защитников Родины, и отразить их в соответствующем законодательном акте. Что и было сделано постановлением ГКО уже 10 июля. За лицами, вступившими в народное ополчение, сохранялся средний заработок или стипендия, которые высылались предприятиям и учреждениям по указаниям ополченцев их семьям."
---
А я голову ломал, откуда Путин, - "невоенный человек", - придумал "для мирного периода функционирования армии" такую форму участия в Осетинском конфликте и даже пугал ей Буша младшего на Олимпиаде. Оказывается - все уже давно (до него) было придумано. Война - вроде есть, а военнослужащих, участвующих в ней, вроде нет!
Правда, обсуждаемый нами автор, который бился в истерике, размазывая по стенке "очернителей" истории, так увлекся, что в последней фразе написал откровенную чушь: "За лицами, вступившими в народное ополчение, сохранялся средний заработок или стипендия, которые высылались предприятиям и учреждениям по указаниям ополченцев их семьям."
Ополченцы могли, в силу своего физического отсутствия в момент выплаты зарплаты в учреждении, выдать доверенности на получение за них "среднего заработка" членам своих семей. Но тогда окончания должны быть другими: "...которые высылались предприятиям(И) и учреждениям(И) по указаниям ополченцев их семьям". На сразу видно, что автор государственник - это мне, это опять мне (я тут рядышком пристроюсь, себе чего-нить откушу), а семьям (да кто они такие?) - хрен по всей "морде лица"!
Заботливые, вы наши, уродцы и юродивые.
Чтобы мы без вас делали? Наверное, были ЧУТЬ лучше жили...
Причем, с каждым днем размеры этого "чуть" начинают приобретать гомерические масштабы!
"...Вот один из них: «Деньги получали даже (выделено мной. - А.С.) партизаны». Слово «даже» здесь выражает что угодно, только явно не удовлетворение автора. Вот как он начинает свои рассуждение на эту тему: «И всё же военным финансистам пришлось немного поломать голову. Например, было не совсем понятно, по каким нормам выплачивать денежное довольствие народоополченцам».
Что же тут непонятного? Ведь даже невоенному человеку, очевидно, что такие формы вооружённой борьбы, как народное ополчение и партизанское движение, порождаются только самой войной и для мирного периода функционирования армии не характерны. Военным финансистам «голову ломать» не нужно было, им нужно было лишь определить нормы финансового довольствия этим категориям защитников Родины, и отразить их в соответствующем законодательном акте. Что и было сделано постановлением ГКО уже 10 июля. За лицами, вступившими в народное ополчение, сохранялся средний заработок или стипендия, которые высылались предприятиям и учреждениям по указаниям ополченцев их семьям."
---
А я голову ломал, откуда Путин, - "невоенный человек", - придумал "для мирного периода функционирования армии" такую форму участия в Осетинском конфликте и даже пугал ей Буша младшего на Олимпиаде. Оказывается - все уже давно (до него) было придумано. Война - вроде есть, а военнослужащих, участвующих в ней, вроде нет!
Правда, обсуждаемый нами автор, который бился в истерике, размазывая по стенке "очернителей" истории, так увлекся, что в последней фразе написал откровенную чушь: "За лицами, вступившими в народное ополчение, сохранялся средний заработок или стипендия, которые высылались предприятиям и учреждениям по указаниям ополченцев их семьям."
Ополченцы могли, в силу своего физического отсутствия в момент выплаты зарплаты в учреждении, выдать доверенности на получение за них "среднего заработка" членам своих семей. Но тогда окончания должны быть другими: "...которые высылались предприятиям(И) и учреждениям(И) по указаниям ополченцев их семьям". На сразу видно, что автор государственник - это мне, это опять мне (я тут рядышком пристроюсь, себе чего-нить откушу), а семьям (да кто они такие?) - хрен по всей "морде лица"!
Заботливые, вы наши, уродцы и юродивые.
Чтобы мы без вас делали? Наверное, были ЧУТЬ лучше жили...
Причем, с каждым днем размеры этого "чуть" начинают приобретать гомерические масштабы!