"Делай как я!"
Такая команда есть на флоте и в авиации, насчет других родов войск не знаю...
Многочисленный дебаты по вопросу "кому на Руси жить хорошо" - вряд приведут нас к желаемому результату пока не будет сделана всего одна, но важная вещь - все расходы государства будут жёстко привязаны к источникам доходов. Мотивации для такого положения вещей конца 90-х начала 2000-х уже давно "умерли", а правительство, как малое дитя, цепляется за возможность "замутить" под любым предлогом.
Вот, например, многочисленные "углЫбить" и "укрепить", прозвучавшие в посланиях некому космосу ...(Благовещенск) могли бы иметь более значимые последствия.
Есть подоходный налог. Во что он превращён? В "блудливую жену", причем больше всего она "изменяет" бюджету в пользу домостроителей (агентов по торговле недвижимости) ...
Для примера возьмем базовый 20% налог. Примем, что из данных налоговых поступлений финансируется ряд социальных услуг: детские сады, игровые парки, средняя школа, дополнительное образование и развитие. Каждой услуге присвоим коэффициент = 0,25
Есть гражданин, постоянно проживающий в населенном пункте Х, в котором есть средняя школа, остальные услуги не предоставляются. Для их получения нужно нести дополнительные расходы по времени, например, более 60 минут в один конец.
Гражданин получает и принимает услуги с коэффициентом 0,25, а остальные 0,75 от уплаченного подоходного налога вправе по заявлению потребовать к возврату. На эти деньги он сможет приобрести те же услуги у негосударственных поставщиков.
Создаст государство условия для предоставления услуг по дополнительному образованию - гражданин воспользовавшись этой услугой, уже вправе будет предъявить к вычету только 0,5 от уплаченного налога ...
В чем сложность, власть?
Есть налог на имущество и землю. Замечу сразу, что его введение должно сопровождаться снижением на аналогичные суммы для гражданина других налогов или через повышение зарплаты в результате снижения налогов на предприятия. Этого не наблюдается - что очень дурно пахнет.
Итак, предположим, что данные налоги "отписали" на вопросы судопроизводства и безопасности граждан. Пусть 50 на 50%. Предположим, что на данной территории государство не может в течение отчетного периода (года) наладить работу правоохранительных органов - гражданин вправе подать вычет на всю сумму налога.
Если сюда же добавить связку правоохранителей со страховыми (негосударственными) компаниями, когда по факту кражи пострадавшему выплачивается страховка, а потом если раскрыто преступление и найден виновник, то не бюджет (в данном случае "касса" - сбор от налога на недвижимость) компенсирует страховой компании убыток, а виновная сторона... то получается стройная система защиты имущественных прав, в которой всегда есть крайний.
Так кого обманываем этими дурацкими обещаниями: ну вот, типа, сейчас- сейчас, здесь подкрутим и милиция и суды будут нормально работать ...ну и крутите, когда будут готовы - покажите нам, - пока можете содержать этих ...на свои! Или разогнать. Мы вам это не заказывали. Зачем нас насильно кормить "осетриной второй свежести"?
Пока я наблюдаю действия группы лиц с властными полномочиями, которые, в принципе, не желают, чтобы данные услуги оказывались с надлежащим качеством. О сборах налогов ритуальный всхлип ("настойчивый крик оголодавшего карапуза") каждый квартал - о своих обязанностях лишь иногда перед выборами кто-то вспомнит в перерывах между счётом "звезд" (бубликов, червонцев) на чужом небе. Как бы несварения от неритмичности не случилось...
Так как, будет менять отношения?
Возвращаясь к Дальнему Востоку. Мне лично не понятно, зачем это громадная территория числится в границах государства, которое давно наплевало на неё...
Но раз разговор зашел, то мотивацией может быть освобождение полностью или частично от подоходного налога и налога на имущество (ввиду отсутствия услуг) и представление на льготных условиях земельных участков в долгосрочную аренду. Ну а если и в этом случае туда никто из "своих" не двинется, то нужно отдавать земли в аренду тем иностранным гражданам, кто возьмет на условиях договора.
Многочисленный дебаты по вопросу "кому на Руси жить хорошо" - вряд приведут нас к желаемому результату пока не будет сделана всего одна, но важная вещь - все расходы государства будут жёстко привязаны к источникам доходов. Мотивации для такого положения вещей конца 90-х начала 2000-х уже давно "умерли", а правительство, как малое дитя, цепляется за возможность "замутить" под любым предлогом.
Вот, например, многочисленные "углЫбить" и "укрепить", прозвучавшие в посланиях некому космосу ...(Благовещенск) могли бы иметь более значимые последствия.
Есть подоходный налог. Во что он превращён? В "блудливую жену", причем больше всего она "изменяет" бюджету в пользу домостроителей (агентов по торговле недвижимости) ...
Для примера возьмем базовый 20% налог. Примем, что из данных налоговых поступлений финансируется ряд социальных услуг: детские сады, игровые парки, средняя школа, дополнительное образование и развитие. Каждой услуге присвоим коэффициент = 0,25
Есть гражданин, постоянно проживающий в населенном пункте Х, в котором есть средняя школа, остальные услуги не предоставляются. Для их получения нужно нести дополнительные расходы по времени, например, более 60 минут в один конец.
Гражданин получает и принимает услуги с коэффициентом 0,25, а остальные 0,75 от уплаченного подоходного налога вправе по заявлению потребовать к возврату. На эти деньги он сможет приобрести те же услуги у негосударственных поставщиков.
Создаст государство условия для предоставления услуг по дополнительному образованию - гражданин воспользовавшись этой услугой, уже вправе будет предъявить к вычету только 0,5 от уплаченного налога ...
В чем сложность, власть?
Есть налог на имущество и землю. Замечу сразу, что его введение должно сопровождаться снижением на аналогичные суммы для гражданина других налогов или через повышение зарплаты в результате снижения налогов на предприятия. Этого не наблюдается - что очень дурно пахнет.
Итак, предположим, что данные налоги "отписали" на вопросы судопроизводства и безопасности граждан. Пусть 50 на 50%. Предположим, что на данной территории государство не может в течение отчетного периода (года) наладить работу правоохранительных органов - гражданин вправе подать вычет на всю сумму налога.
Если сюда же добавить связку правоохранителей со страховыми (негосударственными) компаниями, когда по факту кражи пострадавшему выплачивается страховка, а потом если раскрыто преступление и найден виновник, то не бюджет (в данном случае "касса" - сбор от налога на недвижимость) компенсирует страховой компании убыток, а виновная сторона... то получается стройная система защиты имущественных прав, в которой всегда есть крайний.
Так кого обманываем этими дурацкими обещаниями: ну вот, типа, сейчас- сейчас, здесь подкрутим и милиция и суды будут нормально работать ...ну и крутите, когда будут готовы - покажите нам, - пока можете содержать этих ...на свои! Или разогнать. Мы вам это не заказывали. Зачем нас насильно кормить "осетриной второй свежести"?
Пока я наблюдаю действия группы лиц с властными полномочиями, которые, в принципе, не желают, чтобы данные услуги оказывались с надлежащим качеством. О сборах налогов ритуальный всхлип ("настойчивый крик оголодавшего карапуза") каждый квартал - о своих обязанностях лишь иногда перед выборами кто-то вспомнит в перерывах между счётом "звезд" (бубликов, червонцев) на чужом небе. Как бы несварения от неритмичности не случилось...
Так как, будет менять отношения?
Возвращаясь к Дальнему Востоку. Мне лично не понятно, зачем это громадная территория числится в границах государства, которое давно наплевало на неё...
Но раз разговор зашел, то мотивацией может быть освобождение полностью или частично от подоходного налога и налога на имущество (ввиду отсутствия услуг) и представление на льготных условиях земельных участков в долгосрочную аренду. Ну а если и в этом случае туда никто из "своих" не двинется, то нужно отдавать земли в аренду тем иностранным гражданам, кто возьмет на условиях договора.