Надо быть "тщательнее" в своих аргументах.
Возьмем 19 век российской империи. Сколько было грамотных - ога? Сколько издавалось книг на русском языке - жалкие крохи. Ну да, кому их читать, если дворянство спит и видит житиё в Парижу или "на водах", а там русский язык как-то ни к чему...
НашеФсё АСПушкин в лицее, что учит? Французский базовый (язык дипломатии), английский второй (язык военно-морского флота) - переводы (пусть кривые) известных английских поэтов. А что преподается на русском - ничего! Но откуда то он должен был знать в условиях "этноцида" русский язык - правильно, знал от простолюдинки - няньки. Итак, первая половина 19 века никак не тянет на "взрыв интереса" у управляющей на территории компании к русскому языку. Нет никакой надобности. Так чем гер Николай Первый лучше гера Порошенко по "этноциду"? Ничем, как, впрочем, и многие другие "правители земли русской".
А вот ведение войн (бессмыленных и беспощадных) требует от офицеров знать хотя бы сотню слов, чтобы управляться с рабами - рекрутами. Палкой и шомполом можно, конечно, объяснить, куда наступать, но до всех не дотянуться.
Рекрутство, как изжившую себя форму строительства армии, отменяют в 1855 году. Заменяют на призывную армию...Кто - какой-то Александр Второй - а кто это? Главный выбранный из "русских"? С 0,75% местной крови... К середине восьмидесятых, "корневая" братва на сходняке, оценив потенциал использования русской армии в евроразборках под руководством другого члена правящей семьи, направляет ему указание - учить офицеров (низшего и среднего звена) из местных. "Как грибы после дождя" начинают открывать военные училища и учебные отряды. Почему? Зачем платить офицерам-переводчикам и командировочные "техническим экипажам" кораблей? "Фельдмаршалов" вплоть до 1917 (ой ли???) года присылают своих.
Каким куцым (размером с голубинное яйцо) должно быть сознание, так называемых, "патриотов", видящим будущее народов среднерусской возвышенности, исключительно, как пушечного мяса?
НашеФсё АСПушкин в лицее, что учит? Французский базовый (язык дипломатии), английский второй (язык военно-морского флота) - переводы (пусть кривые) известных английских поэтов. А что преподается на русском - ничего! Но откуда то он должен был знать в условиях "этноцида" русский язык - правильно, знал от простолюдинки - няньки. Итак, первая половина 19 века никак не тянет на "взрыв интереса" у управляющей на территории компании к русскому языку. Нет никакой надобности. Так чем гер Николай Первый лучше гера Порошенко по "этноциду"? Ничем, как, впрочем, и многие другие "правители земли русской".
А вот ведение войн (бессмыленных и беспощадных) требует от офицеров знать хотя бы сотню слов, чтобы управляться с рабами - рекрутами. Палкой и шомполом можно, конечно, объяснить, куда наступать, но до всех не дотянуться.
Рекрутство, как изжившую себя форму строительства армии, отменяют в 1855 году. Заменяют на призывную армию...Кто - какой-то Александр Второй - а кто это? Главный выбранный из "русских"? С 0,75% местной крови... К середине восьмидесятых, "корневая" братва на сходняке, оценив потенциал использования русской армии в евроразборках под руководством другого члена правящей семьи, направляет ему указание - учить офицеров (низшего и среднего звена) из местных. "Как грибы после дождя" начинают открывать военные училища и учебные отряды. Почему? Зачем платить офицерам-переводчикам и командировочные "техническим экипажам" кораблей? "Фельдмаршалов" вплоть до 1917 (ой ли???) года присылают своих.
Каким куцым (размером с голубинное яйцо) должно быть сознание, так называемых, "патриотов", видящим будущее народов среднерусской возвышенности, исключительно, как пушечного мяса?