Откровения марксиста о капитале и собственности.
"...Чтобы понять маразмы окружающей нас экономической практики, нужно понимать, что такое капитал (собственность) и в каком отношении она находится к человеку, государству, миру.Для обывателя капитал - деньги. То есть бумажки, условные значки, которые сами по себе ничего не значат. А порой и существуют только в виде бесплотной электронной банковской записи…
Для марксиста капитал посложнее: это обладание средствами производства, мощностями. То есть не те деньги, которые даёт фабрика, а сама фабрика с её машинами и корпусами есть капитал.
Да? Нет.
Капитал (частная собственность) - есть место в управленческом заговоре. Все люди рождаются нагими. Но потом некоторые захватывают власть. Захватив - делят мир и всё, что в мире тем или иным образом (по формуле «произвол, ограниченный лишь встречным сопротивлением»). Узурпация власти оформляется формально.
Но формальная (номинальная) структура власти почти никогда не совпадает с реальной структурой реальной власти. Они могут сближаться или отдалятся, но реальная власть всегда остаётся за каким-либо конкретным заговором конкретных лиц.
Сила этих лиц - в сговоре. И это совершенно очевидно - хотя это и пытаются скрывать. Если вы сдали комнату жильцу - а он избил вас и выкинул из вашей квартиры, то какие у вас пути действий?
1. Учить кунг-фу и вступать с захватчиком в единоборство
2. Пойти и пожаловаться туда, где квартиру считают вашей, а не его.
А почему там так считают? Вы же оба голыми родились! Вас мама с квартирой вокруг тельца не рожала! Тем не менее, есть инстанция, которая вашу квартиру признаёт вашей частной собственностью. Но если всё зависит от этой инстанции - то ведь получается, согласитесь, интересная петрушка:
собственность-то, записанная за вами - отнюдь не ваша! Она принадлежит именно тем, к кому вы бегаете жаловаться. А вам они её дали попользоваться, исходя из своих (а не ваших) представлений о целесообразности…
Но кто волен дать - тот волен и отобрать. Поэтому собственность - не бумажка о праве на собственность. Если я вам выпишу бумажку, что вы, например, владеете гаражом или земельным участком, то она ничего не будет стоить.
Причина? Я не власть.
Если бы я был властью - выписанная мною бумажка означала бы для вас бессрочное пользование гаражом или участком. Впрочем, бессрочное - не значит вечное. Сменится власть - утратят силу и все её бумажки.
Что же тогда такое капитал и частная собственность? Я уже сказал: это место в управленческом заговоре. Потерять там место - значит, потерять собственность.
Иногда власть конфискует её без суда (цари, большевизм), иногда по суду (английские прецеденты), иногда вообще не конфискует - а создаёт условия, невыносимые для обладателя, чтобы он сам избавился… Разница между формами конфискации сугубо формальная. Важен факт - а форма дело вкуса..."
В Крыму уже поняли, что есть "бессрочное" и что есть "признание конституционным актом" прав граждан на землю...
Похоже автор оттуда.
Для марксиста капитал посложнее: это обладание средствами производства, мощностями. То есть не те деньги, которые даёт фабрика, а сама фабрика с её машинами и корпусами есть капитал.
Да? Нет.
Капитал (частная собственность) - есть место в управленческом заговоре. Все люди рождаются нагими. Но потом некоторые захватывают власть. Захватив - делят мир и всё, что в мире тем или иным образом (по формуле «произвол, ограниченный лишь встречным сопротивлением»). Узурпация власти оформляется формально.
Но формальная (номинальная) структура власти почти никогда не совпадает с реальной структурой реальной власти. Они могут сближаться или отдалятся, но реальная власть всегда остаётся за каким-либо конкретным заговором конкретных лиц.
Сила этих лиц - в сговоре. И это совершенно очевидно - хотя это и пытаются скрывать. Если вы сдали комнату жильцу - а он избил вас и выкинул из вашей квартиры, то какие у вас пути действий?
1. Учить кунг-фу и вступать с захватчиком в единоборство
2. Пойти и пожаловаться туда, где квартиру считают вашей, а не его.
А почему там так считают? Вы же оба голыми родились! Вас мама с квартирой вокруг тельца не рожала! Тем не менее, есть инстанция, которая вашу квартиру признаёт вашей частной собственностью. Но если всё зависит от этой инстанции - то ведь получается, согласитесь, интересная петрушка:
собственность-то, записанная за вами - отнюдь не ваша! Она принадлежит именно тем, к кому вы бегаете жаловаться. А вам они её дали попользоваться, исходя из своих (а не ваших) представлений о целесообразности…
Но кто волен дать - тот волен и отобрать. Поэтому собственность - не бумажка о праве на собственность. Если я вам выпишу бумажку, что вы, например, владеете гаражом или земельным участком, то она ничего не будет стоить.
Причина? Я не власть.
Если бы я был властью - выписанная мною бумажка означала бы для вас бессрочное пользование гаражом или участком. Впрочем, бессрочное - не значит вечное. Сменится власть - утратят силу и все её бумажки.
Что же тогда такое капитал и частная собственность? Я уже сказал: это место в управленческом заговоре. Потерять там место - значит, потерять собственность.
Иногда власть конфискует её без суда (цари, большевизм), иногда по суду (английские прецеденты), иногда вообще не конфискует - а создаёт условия, невыносимые для обладателя, чтобы он сам избавился… Разница между формами конфискации сугубо формальная. Важен факт - а форма дело вкуса..."
В Крыму уже поняли, что есть "бессрочное" и что есть "признание конституционным актом" прав граждан на землю...
Похоже автор оттуда.