Казалось бы - статья об эполетах 18 века...
"...Общепринято считать, что лейб-гвардия это была личная охрана царственных особ, состоявшая из особо приближенных верных солдат и офицеров, которые были готовы в любое время отдать свою жизнь ради спасения венценосца.
Охранять то они охраняли, но если внимательно присмотреться к истории лейб-гвардии и к ее офицерскому корпусу, то возникает ощущение, что это была пожалуй не защита, а тюремный конвой.
Лейб-гвардия скорее была инструментом высшей аристократии, позволявшим крепко держать императоров в руках и диктовать свою волю. Не случайно же большая часть гвардейских офицеров, а командиры гвардейских полков практически все были из числа высшей знати.
В XVIII веке все российские цари (не исключая и самого Петра I) либо сажались на трон, либо свергались с него как раз руками лейб-гвардейцев.
Императоры российские не были самодержцами, как это принято считать. Все решения они принимали, исходя не из интересов государства или своих собственных мнений, а из интересов великосветского дворянства. И если тех не устраивал тот или иной император, то дни его на троне были сочтены. Они были пленниками высшей аристократии.
Николай I стал первым, кто сумел подмять под себя российскую элиту. События на Сенатской площади 14 декабря 1825 вовсе не были "первым революционным выступлением лучших людей России". Это была неудавшаяся попытка великосветского дворянства посадить на трон не энергичного и властного Николая, а вялого, безвольного и послушного высшему свету Константина. Последняя попытка неумолимо теряющего свое значение в жизни страны дворянства удержать свое влияние на трон.
Вполне вероятно и свержение Николая II в 1917 было связано с тем, что обедневшее и утратившее свое экономическое, а отсюда и политическое значение высшее дворянство не хотело уступать управление императором быстро развивающейся буржуазии. А буржуазия (купцы, промышленники) не видели иного способа отнять реальную политическую власть кроме как сменить режим самодержавия на парламентаризм."
Поэтому, кричалки про Владимира ("ясно солнышко") Ленина надо читать с первоисточником изданными в те годы - там черным по белому написано, что "для революции" главной "опасностью является кооперация" (народившийся класс мелких собственников), "а не крупная буружазия", которая скорей союзник ...надо договаривать "заказчик". А так называемые белые офицеры (тот же Мих Дмитр Бонч-Бруевич) унаследовали все, что им было положено - функции "охранной роты" при тюрьме.
Охранять то они охраняли, но если внимательно присмотреться к истории лейб-гвардии и к ее офицерскому корпусу, то возникает ощущение, что это была пожалуй не защита, а тюремный конвой.
Лейб-гвардия скорее была инструментом высшей аристократии, позволявшим крепко держать императоров в руках и диктовать свою волю. Не случайно же большая часть гвардейских офицеров, а командиры гвардейских полков практически все были из числа высшей знати.
В XVIII веке все российские цари (не исключая и самого Петра I) либо сажались на трон, либо свергались с него как раз руками лейб-гвардейцев.
Императоры российские не были самодержцами, как это принято считать. Все решения они принимали, исходя не из интересов государства или своих собственных мнений, а из интересов великосветского дворянства. И если тех не устраивал тот или иной император, то дни его на троне были сочтены. Они были пленниками высшей аристократии.
Николай I стал первым, кто сумел подмять под себя российскую элиту. События на Сенатской площади 14 декабря 1825 вовсе не были "первым революционным выступлением лучших людей России". Это была неудавшаяся попытка великосветского дворянства посадить на трон не энергичного и властного Николая, а вялого, безвольного и послушного высшему свету Константина. Последняя попытка неумолимо теряющего свое значение в жизни страны дворянства удержать свое влияние на трон.
Вполне вероятно и свержение Николая II в 1917 было связано с тем, что обедневшее и утратившее свое экономическое, а отсюда и политическое значение высшее дворянство не хотело уступать управление императором быстро развивающейся буржуазии. А буржуазия (купцы, промышленники) не видели иного способа отнять реальную политическую власть кроме как сменить режим самодержавия на парламентаризм."
Поэтому, кричалки про Владимира ("ясно солнышко") Ленина надо читать с первоисточником изданными в те годы - там черным по белому написано, что "для революции" главной "опасностью является кооперация" (народившийся класс мелких собственников), "а не крупная буружазия", которая скорей союзник ...надо договаривать "заказчик". А так называемые белые офицеры (тот же Мих Дмитр Бонч-Бруевич) унаследовали все, что им было положено - функции "охранной роты" при тюрьме.