Украсть будущее - почем будет?

Sep 01, 2016 00:25

Не моя цитата: "...А "Мрiя" - ну а куда деваться? Можно, конечно, злорадствовать - и вполне по делу. Но вообще-то сделка с Китаем - просто констатация. Песок сыпется, часы тикают. Возможно, что даже сейчас еще есть шанс вернуться на ту дорогу, с которой нас согнали наши западные партнеры вместе со своими нынешними капо, дружно выполняющими план " ( Read more... )

геноцид

Leave a comment

tchin_drugitche September 1 2016, 03:16:04 UTC
Нельзя украсть то, чего нет и не было.

"Будущее" это то, что можешь прогнозировать и планировать на десятилетия вперед. У "этой страны" его не было никогда.

"Будущее" и "Рашен Амперии" и "ЭсЭсЭсЭрии" задавали извне, в контексте планов "белых сахибов" на ИХ взгляд насчет дальнейшего существования человекообразных.

Reply

masterdl September 1 2016, 10:49:28 UTC
моя часть вторая - к ней вопросы есть?

Reply

tchin_drugitche September 1 2016, 11:27:33 UTC
К констатации факта утраты человеческого капитала нет :-)

Но.

Ежели будущее задается "извне", то и распоряжение человеческим капиталом делается оттуда же.

Reply

january_0 September 1 2016, 15:57:27 UTC
>>"Будущее" и "Рашен Амперии" и "ЭсЭсЭсЭрии" задавали извне, в контексте планов "белых сахибов" на ИХ взгляд насчет дальнейшего существования человекообразных.

- Они-то там задавали и задают, но здесь, не именно в РФ, а вообще в Совке и соцлагере в целом, есть ресурс, который позволяет многое изменить. А не меняется только потому, что верха и большинство масс не хотят ничего менять. Поэтому разговор о будущем ("украсть будущее") возможен.

Reply

tchin_drugitche September 1 2016, 18:38:01 UTC
Сразу уточняющие вопросы.

1. Что за ресурс? А то по этому поводу есть разные мнения :-)

2. Менять можно по-разному. В лучшую или худшую сторону. Что именно Вы имели ввиду?

3. У "верхов" и "низов" частенько разные интересы. И "будущее" они видят по-разному. Для себя :-) Должны ли они искать компромиссы?

4. Интерес "верхов" вполне может быть направлен на уничтожение "низов". Что и делаеццо. Часто "низы" обвиняют в желании истребить тех, кто наверху. В реале, всегда часть "верхов" истребляет другую часть тех же "верхов". И при этом некоторое число миллионов :-) "низов" уничтожают "за компанию". Что здесь будет компромиссом? Количество миллионов трупов из числа "низов"?

Reply

masterdl September 1 2016, 21:17:34 UTC
"компромиссом" может быть сколько должен заплатить банкрот Самому, чтобы ему (предприятию) дозволили рассчитаться по зарплате с сотрудниками.

Reply

tchin_drugitche September 2 2016, 06:38:53 UTC
Дык я же о других "компромиссах"! :-)

Куда более существенных! :-)

Reply

masterdl September 4 2016, 17:53:19 UTC
.

Reply

january_0 September 2 2016, 19:43:03 UTC
>>1. Что за ресурс? А то по этому поводу есть разные мнения :-)

- Например (есть и другие варианты):

Первое не знаю как назвать, но типа если сказано "А", то где-то должно быть и "Б". "А" воплощает Запад в широком смысле, включая ту же Японию. Но "Б" не воплощает никто, Китай и Индия не хотят и не могут, они движутся в "А".

Дальше территория. Как общая площадь, так и месторасположение. Население. Природные ресурсы.

>>3. У "верхов" и "низов" частенько разные интересы. И "будущее" они видят по-разному. Для себя :-) Должны ли они искать компромиссы?

- Этот как "должны ли блохи и покусанные ими искать компромиссы?". Надо строить нормальное общество без блох.

Reply

tchin_drugitche September 2 2016, 19:53:13 UTC
Re: "Надо строить нормальное общество без блох."

Ви таки не пове'гите, но таки в "этой стране" обитают "элитарии" и приблатненные к ним "антяллектуалы", которые считают население "Россиянии" блохами. И мечтают этих самых "блох" побыстрее загеноцидить. Или официально обратить в рабов. Чтобы иметь возможность с ними делать то, что "элитарии" пожелают. Например, кушать на завтрак человечинку :-)

Reply

january_0 September 2 2016, 19:57:47 UTC
Это как бы многим известно. Поэтому и...

Reply

masterdl September 1 2016, 20:07:23 UTC
после того как проели прошлое, тема почти чистая с точки зрения научного исследования

Reply

tchin_drugitche September 2 2016, 06:40:13 UTC
Вопрос в том, КТО проел :-)

Кстати, а как можно проесть прошлое?

Мыши в архивы пролезли? :-)

Reply

january_0 September 2 2016, 19:55:51 UTC
>>Кстати, а как можно проесть прошлое?

- Например, в СССР в нескольких местах делали запасы стратегических материалов. В позднем СССР, ранней Россиянии их начали растаскивать и распродавать. Много всего было, а сейчас в большинстве мест уже ничего нет. Вот так проели прошлое.

Reply

tchin_drugitche September 2 2016, 20:05:00 UTC
В смысле, материальные запасы?

Так они имеют свойство портиться и устаревать. И с этим ничего не поделаешь.

Reply

january_0 September 2 2016, 22:47:14 UTC
Это какое-то уж очень общее замечание.

Reply


Leave a comment

Up