Истоки противостояния Грузии и сухумских "большевиков".

[masterdl]

"...10 (23) февраля 1918 года в Тифлисе был созван Закавказский сейм. В этот законодательный орган вошли депутаты, избранные от Закавказья в Учредительное собрание, и представители местных политических партий. 3 (16) марта был подписан Брестский мир, по которому Турции отходили от бывшей Российской империи населённые грузинами и армянами области

Comments

[january_0]

>>Таким образом оказался нарушен договор, подписанный 9 февраля 1918 г. между Национальным советом Грузии и Народным советом Абхазии, зафиксировавший границу Абхазии с Грузией по реке Ингури и констатировавший, что «форма будущего политического устройства единой Абхазии должна быть выработана в соответствии с принципом национального самоопределения на Учредительном Собрании Абхазии»...."

- Характерное старание обнаружить в современных литературных усилиях на тему прошлого как бы подтверждение желаемого настоящего. Все совковые конфликты имеют одним из ингредиентов такую гниль многолетнего сочинительства. Чтобы вражда ностоящего была как бы освещена чем-то еще в воображаемом прошлом. Русская часть Википедии в большой своей части состоит из такого.

[masterdl]

цитата смотрится в тексте инородно, но все-таки требуются пояснения вашего тезиса...плиз.

[january_0]

Из-за того, что в настоящем по неведомой причине как бы требуется отнять у Грузии часть ее территории, выискивают какие-то "подтверждения" в прошлом или в сочиненном прошлом, доказующие, что нахождение данной территории в составе Грузии некогда было под вопросом. В то время как не было под вопросом

[masterdl]

почитаем.

[masterdl]

я хотел обратить внимание на другой момент: современные границы с Турцией устанавливались независимым или независимыми от РСФСР государствами под крышей Германии.

[january_0]

Немецкая крыша сильно преувеличена. Например, 3000 человек, посланных с целью выяснить возможность отправиться в Баку и застрявшие в Грузии, таинственным образом превращаются в советском / постсоветском тексте в 10 000 в одном Поти и 30 000 по всей Грузии. В СССР вообще любили продвигать тему "германской оккупации". А реальное османское продвижение в Азербайджан и Дагестан с захватом Баку и Петровска скорее замалчивали.

Что ситуация в целом была создана не РСФСР и попала к ней в связи со стечением обстоятельств, это видимо так. И до сих пор не знают, что делать. Получаются только какие-то судорожные глупости.

[masterdl]

@Немецкая крыша сильно преувеличена. Например, 3000 человек, посланных@ - на середину 1919 года численность ВСЕЙ красной армии составляла 4500 человек. В середине 1918 году несколько разрозненных соединений - около 1000 штыков. В сравнении с 450 тысячами немецких и австро-венгерских войск от Ростова до Ярославля... точно "преувеличена"?

Если спросить сейчас у пионера, сколько была численность красной армии в 1943 году - вряд ли кто ответит правильно.

Что-то мне подсказывает, что за исключением "выбухов" (например 1945) численность вписывалась в разрешенный извне формат.

[january_0]

>>немецких и австро-венгерских войск от Ростова до Ярославля... точно "преувеличена

[masterdl]

возможно это очередной "белый шум" но почитайте ссылку астелотта пару дней назад - там проводят паралелли между режимом ататюрка и ленина ...и "в рост" они поперли как то несинхронно - похоже немцы спутали карты раздела империи. после их ухода закавказье...отдали большевикам из москвы.