Новый (2017) год, что он нам несет?
Вспоминая Харьковские соглашения 2010 года - за три года было выплачено свыше 9 млрд дол как бы за аренду с 2017 года - т.е. до 2020 года.
Всем понятно, что если ты сам (РФ, 2014) расторг соглашения об аренде, то требовать исполнения каких-либо обязательств от другой стороны нельзя. Тем более, что подписант, мягко говоря, сбежал со своего поста, а его и.о. посылает вас "в сад"с хотелками.
Формально 9 ядров должны были быть списаны на убыток казны. Сразу. Т.к. были обнуленными экспортными пошлинами на газ. Их нет ни на каком балансе - их делал явью только действующий договор!
Взамен, как бы, "из ниоткуда" возникло право пользования не только ранее обвехованными территориями военых баз, но и всем полуостровом...
Правда, возникли некоторые издержки по содержанию "влюбленного всем сердцем" населения. В первый и второй год они были сопоставими с уже внесенной ранее арендной платой. В конце 2015 года накрылся "газовый бизнес" (вышки прячут от украинских погранцов) - запланированные траты на 2017 год менее 70 млрд (обесценившихся в два раза с 2014 года) рублей. Мост (240 млрд руб) и дорогу (70 млрд руб) завысят, сколько можно и "поставят в компенсацию" требований Киева. Прогноз!
В 2017 году заканчивается срок отпущенный Конституцией Украины на нахождение на её территории любых иностранных баз...Они не отказываются от своего Крыма. Нахождение там военных до истечения "срока" и "после" - две большие разницы. А нужен ли Крым Кремлю без военных - "демилитаризованная зона"? А Калинград - ДМЗ? А как насчет остальной территории - без военных баз нужно?
Возможно, решение "наверху" уже принято - Новороссийский торговый порт на днях совершил немыслимый ранее "пируэт" и вошел в бизнес конкурента - строящегося "порта Тамань" (зерно и насыпные грузы). А это значит, что ему поступила команда быстро освобождать гавань - она и так не очень маленькая и неудобная в сравнении с севастопольскими бухтами.. Кто мог отдать такой приказ - наверное, тот же, кто и может отдать приказ на вывод флота из Севастополя.
Странно ли желание президента в таком контексте "переориентировать" турпоток из Крыма в Турцию? Нет! Он логичен, как никогда! Он мстит! Зачем кому-то оставлять "накрытую поляну"?
У меня детский вопрос: в администрации есть хотя бы один человек, который умеет читать договоры? Просто (для начала) читать - исходя из того, что договоры обязывают ОБЕ стороны...
Всем понятно, что если ты сам (РФ, 2014) расторг соглашения об аренде, то требовать исполнения каких-либо обязательств от другой стороны нельзя. Тем более, что подписант, мягко говоря, сбежал со своего поста, а его и.о. посылает вас "в сад"с хотелками.
Формально 9 ядров должны были быть списаны на убыток казны. Сразу. Т.к. были обнуленными экспортными пошлинами на газ. Их нет ни на каком балансе - их делал явью только действующий договор!
Взамен, как бы, "из ниоткуда" возникло право пользования не только ранее обвехованными территориями военых баз, но и всем полуостровом...
Правда, возникли некоторые издержки по содержанию "влюбленного всем сердцем" населения. В первый и второй год они были сопоставими с уже внесенной ранее арендной платой. В конце 2015 года накрылся "газовый бизнес" (вышки прячут от украинских погранцов) - запланированные траты на 2017 год менее 70 млрд (обесценившихся в два раза с 2014 года) рублей. Мост (240 млрд руб) и дорогу (70 млрд руб) завысят, сколько можно и "поставят в компенсацию" требований Киева. Прогноз!
В 2017 году заканчивается срок отпущенный Конституцией Украины на нахождение на её территории любых иностранных баз...Они не отказываются от своего Крыма. Нахождение там военных до истечения "срока" и "после" - две большие разницы. А нужен ли Крым Кремлю без военных - "демилитаризованная зона"? А Калинград - ДМЗ? А как насчет остальной территории - без военных баз нужно?
Возможно, решение "наверху" уже принято - Новороссийский торговый порт на днях совершил немыслимый ранее "пируэт" и вошел в бизнес конкурента - строящегося "порта Тамань" (зерно и насыпные грузы). А это значит, что ему поступила команда быстро освобождать гавань - она и так не очень маленькая и неудобная в сравнении с севастопольскими бухтами.. Кто мог отдать такой приказ - наверное, тот же, кто и может отдать приказ на вывод флота из Севастополя.
Странно ли желание президента в таком контексте "переориентировать" турпоток из Крыма в Турцию? Нет! Он логичен, как никогда! Он мстит! Зачем кому-то оставлять "накрытую поляну"?
У меня детский вопрос: в администрации есть хотя бы один человек, который умеет читать договоры? Просто (для начала) читать - исходя из того, что договоры обязывают ОБЕ стороны...