ЭльМюрид о Калиниградской проблеме.
"
На фоне внезапно вспыхнувшей дружбы с Турцией больше беспокоит глухое молчание вокруг Калининградской области. Вначале поляки прекратили режим свободного передвижения из Калининградской области, теперь вот и наши приостановили его - причем бессрочно и без указания, когда он будет открыт. Учения, которые проводило НАТО недавно, явно отрабатывали вопрос блокады области с суши и моря. В эту же копилку можно добавить кадровый холокост на Балтийском флоте и угрозы Финляндии о вступлении в НАТО. Недавние инциденты с пролетами наших самолетов и маневрами натовских кораблей - туда же. Продолжается концентрация натовцев в Прибалтике - причем основная направленность их активности, как можно понять, заключается не в марш-броске танковых колонн к Петербургу, а в противоположном направлении - готовится контроль акватории Балтийского моря и прибрежных транспортных маршрутов, идущих к Калининграду.
Свернуть
Создается впечатление, что как раз Калининградская область может стать очередным проблемным местом - причем в любой момент. Что с этим делать - наши не понимают, так как с ней история та же, что и с Сирией: ее узкое место - линии снабжения. Поэтому и молчат, как рыба об лед. Защищать в случае угрозы Калининградскую область невозможно в принципе - если только угрозой тотальной войны с любым, кто рискнет посягнуть на нее. В случае локализации конфликта вокруг нее шансов удержать эту территорию нет.
Это, кстати, прекрасно понимал в свое время и Гитлер, когда требовал коридор к Восточной Пруссии - что и привело в итоге к германо-польской войне. Гитлер отдавал себе отчет в том, что никакой локальной и ограниченной войны в таком случае быть не может - и сознательно пошел на масштабный конфликт, так как просто война за "коридор", к чему его мягко толкали англичане и французы, была абсолютно бесперспективной.
Собственно, и сейчас любые намеки на блокаду Калининградской области можно купировать одним-единственным заявлением, что в случае таковой мы не постесняемся бомбить Берлин, Париж, а Варшаву просто смоем в Вислу. Вот только кто тогда будет покупать газпромовский газ? Да и как бомбить свои родовые имения, купленные на непосильным трудом награбленное?
Задача НАТО - локализовать будущий конфликт и вынудить Россию рассматривать его именно локально. Если это удастся - тогда будет неизбежен ультиматум. Крым стал прецедентом - и если Россия может возвращать свои исконные территории, то почему это запрещено другим? Послевоенные итоги и границы в Европе давно перестали быть священной коровой, так что ссылаться на них и на наши права, как победителей во Второй мировой не приходится. Да и какой из Путина победитель во Второй мировой - даже не смешно."
НоКомент
На фоне внезапно вспыхнувшей дружбы с Турцией больше беспокоит глухое молчание вокруг Калининградской области. Вначале поляки прекратили режим свободного передвижения из Калининградской области, теперь вот и наши приостановили его - причем бессрочно и без указания, когда он будет открыт. Учения, которые проводило НАТО недавно, явно отрабатывали вопрос блокады области с суши и моря. В эту же копилку можно добавить кадровый холокост на Балтийском флоте и угрозы Финляндии о вступлении в НАТО. Недавние инциденты с пролетами наших самолетов и маневрами натовских кораблей - туда же. Продолжается концентрация натовцев в Прибалтике - причем основная направленность их активности, как можно понять, заключается не в марш-броске танковых колонн к Петербургу, а в противоположном направлении - готовится контроль акватории Балтийского моря и прибрежных транспортных маршрутов, идущих к Калининграду.
Свернуть
Создается впечатление, что как раз Калининградская область может стать очередным проблемным местом - причем в любой момент. Что с этим делать - наши не понимают, так как с ней история та же, что и с Сирией: ее узкое место - линии снабжения. Поэтому и молчат, как рыба об лед. Защищать в случае угрозы Калининградскую область невозможно в принципе - если только угрозой тотальной войны с любым, кто рискнет посягнуть на нее. В случае локализации конфликта вокруг нее шансов удержать эту территорию нет.
Это, кстати, прекрасно понимал в свое время и Гитлер, когда требовал коридор к Восточной Пруссии - что и привело в итоге к германо-польской войне. Гитлер отдавал себе отчет в том, что никакой локальной и ограниченной войны в таком случае быть не может - и сознательно пошел на масштабный конфликт, так как просто война за "коридор", к чему его мягко толкали англичане и французы, была абсолютно бесперспективной.
Собственно, и сейчас любые намеки на блокаду Калининградской области можно купировать одним-единственным заявлением, что в случае таковой мы не постесняемся бомбить Берлин, Париж, а Варшаву просто смоем в Вислу. Вот только кто тогда будет покупать газпромовский газ? Да и как бомбить свои родовые имения, купленные на непосильным трудом награбленное?
Задача НАТО - локализовать будущий конфликт и вынудить Россию рассматривать его именно локально. Если это удастся - тогда будет неизбежен ультиматум. Крым стал прецедентом - и если Россия может возвращать свои исконные территории, то почему это запрещено другим? Послевоенные итоги и границы в Европе давно перестали быть священной коровой, так что ссылаться на них и на наши права, как победителей во Второй мировой не приходится. Да и какой из Путина победитель во Второй мировой - даже не смешно."
НоКомент