Почему "Диверсанты" ходили на задания со "Шмайсерами"?
Прошел сериал "Диверсант" с участием Влада Галкина (светлая ему память).
Так вот, все вылазки в тыл врага диверсанты (по сериалу) совершали, используя стрелковое оружие врага...Не будем вдаваться в подробности: хоть и не по боевому уставу, но удобнее! Особенно, когда вопрос встанет, кто убил какой-го нибудь вражеского офицера...или совсем наоборот.
Возвращаемся к нашумевшей теме война в Грузии 2008 года.
Дважды нам показывали российскую батарею "Акаций", видимо, из состава легких миротворческих сил, стрелявших "в сторону" Цхенвали с нависающей над городом высотки ...Батарея - 4 самоходные установки, на каждой установлена 152-мм гаубица. Было в этом же сюжете воспоминание очевидца событий профессионала о бое на окраине Цхенвали чуть позже, когда боевые машины летали от разрывов до третьего этажа...Потом нам разрешили посмотреть разрушения в городе ...Понятное, дело, кто все эти разрушения сделал - они. Не тот, у кого камера, микрофон и телевышка!
По случайному совпадению на вооружении грузинской армии тоже были, доставшиеся им по наследству, "Акации" и "Грады".
А если бы не было?
С танками, комплексами ПВО и Су-25 вообще получились накладки - на форумах до хрипоты обсуждали месяцами фотографии танков, с противо"блямбами" или без, модернизированные в Украине или в другой стране...т.е. чёрт ногу сломит! Су-25 без опознавательных знаков - явление обычное в те дни, нежели необычное.
Одним словом, картина маслом выходит крайне неприглядная - пока не было вооружений НАТО - любой конфликт некоторым дельцам за счастье, только "мошну" подставляй под бюджетный дождь - концы все равно никто не найдет: стреляют из одного и того же оружия, снабжение с одним и тех же заводов... а народ, что народ - нарожают ещё. Главное же "бабло"! Так?
Со сбитым Ту22М3 ситуация выявила всю гниль сложившейся системы с выбором вариантов плохого или очень плохого: а) не было никакой разведки и экипажи (без документов в непонятном статусе*) отправляли на диверсионное задание вслепую, б) разведка - была, но те, кто отдавал приказы, не собирались нести ответственность (см. отношение к к антитеррористическим учениям в милиции с доплатой - пост ранее), собирались воспользоваться результатом для наезда на "конкурента" поставившего на меченную территорию свой комплекс.
*) "Галстук" - все должен был оправдать! Некоторых до сих пор прёт...
Хрен редьки не слаще - мне оба варианта не по душе.
Да, кстати, собрал данные об экономике Южной Осетии до войны 2008 года - так вот "это самое" (палёное пойло) защищали 200 тыс российских войск? А почему бы кадровой армии сразу не перейти к защите плантаций опиумного мака?
Я слышал, что некоторым "с перепою булавою помахать..." только в путь, но не выходят из памяти кадры хроники первых дней: человек десять -одиннадцать в каком-то помещении, все молодые люди до 20 лет, со свежими повязками, представлены как раненные миротворцы, все, кроме одного, с характерными ранениями правой кисти или предплечья, один лежачий. Разве не понятно?
Так вот, все вылазки в тыл врага диверсанты (по сериалу) совершали, используя стрелковое оружие врага...Не будем вдаваться в подробности: хоть и не по боевому уставу, но удобнее! Особенно, когда вопрос встанет, кто убил какой-го нибудь вражеского офицера...или совсем наоборот.
Возвращаемся к нашумевшей теме война в Грузии 2008 года.
Дважды нам показывали российскую батарею "Акаций", видимо, из состава легких миротворческих сил, стрелявших "в сторону" Цхенвали с нависающей над городом высотки ...Батарея - 4 самоходные установки, на каждой установлена 152-мм гаубица. Было в этом же сюжете воспоминание очевидца событий профессионала о бое на окраине Цхенвали чуть позже, когда боевые машины летали от разрывов до третьего этажа...Потом нам разрешили посмотреть разрушения в городе ...Понятное, дело, кто все эти разрушения сделал - они. Не тот, у кого камера, микрофон и телевышка!
По случайному совпадению на вооружении грузинской армии тоже были, доставшиеся им по наследству, "Акации" и "Грады".
А если бы не было?
С танками, комплексами ПВО и Су-25 вообще получились накладки - на форумах до хрипоты обсуждали месяцами фотографии танков, с противо"блямбами" или без, модернизированные в Украине или в другой стране...т.е. чёрт ногу сломит! Су-25 без опознавательных знаков - явление обычное в те дни, нежели необычное.
Одним словом, картина маслом выходит крайне неприглядная - пока не было вооружений НАТО - любой конфликт некоторым дельцам за счастье, только "мошну" подставляй под бюджетный дождь - концы все равно никто не найдет: стреляют из одного и того же оружия, снабжение с одним и тех же заводов... а народ, что народ - нарожают ещё. Главное же "бабло"! Так?
Со сбитым Ту22М3 ситуация выявила всю гниль сложившейся системы с выбором вариантов плохого или очень плохого: а) не было никакой разведки и экипажи (без документов в непонятном статусе*) отправляли на диверсионное задание вслепую, б) разведка - была, но те, кто отдавал приказы, не собирались нести ответственность (см. отношение к к антитеррористическим учениям в милиции с доплатой - пост ранее), собирались воспользоваться результатом для наезда на "конкурента" поставившего на меченную территорию свой комплекс.
*) "Галстук" - все должен был оправдать! Некоторых до сих пор прёт...
Хрен редьки не слаще - мне оба варианта не по душе.
Да, кстати, собрал данные об экономике Южной Осетии до войны 2008 года - так вот "это самое" (палёное пойло) защищали 200 тыс российских войск? А почему бы кадровой армии сразу не перейти к защите плантаций опиумного мака?
Я слышал, что некоторым "с перепою булавою помахать..." только в путь, но не выходят из памяти кадры хроники первых дней: человек десять -одиннадцать в каком-то помещении, все молодые люди до 20 лет, со свежими повязками, представлены как раненные миротворцы, все, кроме одного, с характерными ранениями правой кисти или предплечья, один лежачий. Разве не понятно?