Губин_Богомолов. Десокрализация смерти.
Тезис высказан реж. Богомоловым и поддержан журналистом Губиным. Имеет ли к этому отношение постмодерн (как бы тема обсуждения "интервью") - вряд ли.
Прежде, чем что-то изменять (в данном случае - "христианство") крайне важно понять, что есть (в наличии) по факту!
Что касается Европы, то она давно ушла от "позднего" (18-19 века) христианства, оставив некторые ритуалы и отдельные упоминания в названия политических партий (традиция). Северная Америка почти сразу вляпалась в массонство - конституцию. Своего рода местная ВФР с несколько другим оттенком - сохранения института рабства. РИ пошла примерно по тому же пути: как бы есть что-то напоминающее конституцию, но рабство - наше (после каждого захвата власти следовала раздача рабов) "святое право" гнобить себе подобных. Даже завозить не надо ни из какой Африки - своих найдем.
А что было в 12-17 веках? Почему везде мы встречаем то иезуитов, то рыцарей мальтийского ордена, то массонов...но почти никогда (если касается верховной власти) - "католичества", "ортодоксальной" или "православия"?
Имхо, вначале нужно понять, что сокральной власти в десокрализованной социальной среде быть не может, в принципе. И, если вы хотите иметь условно "массовую религию" (большая часть населения), то сразу придется отказаться от её использования для "наложения пут" на правящие элиты.
А они давно ориентированы на универсальные ценности - примерно с 17 века вопроса "откуда растут ноги у элит" уже не должно было возникать...(Банк Англии (англ. Bank of England, официальное название англ. Governor and Company of the Bank of England) - особый публично-правовой институт Великобритании, выполняющий функции центрального банка Соединённого королевства.) Почерневший от недуга царь Петр (Фридрихових) перед смертью больше всего беспокоился как раз об общаке, которые сулчайно хранился в банке Англии. Только вот большинство "историков" весьма оригинально истолковало его слова...мол, не желал, чтобы казна досталась плуту Меньшикову. Позвольте, на его имя был счет и сам "Меньшиков" (ТИ) был никто иной, как его отец - король польский.
До 17 века "общак", конечно, уже был, но его перевозили с места на место и перепрятывали, суть (разбойничья) центральной европ. власти никогда не менялась. Возможно, что именно общак искали немцы (организация с таинственным названием Аненербе) в 30-40 годы в Восточной Пруссии.
Замечу, что я даже не попытался начать рассматривать сам вопрос "отношения к смерти". Почему? Эти два чела разговарили на русском языке? Либо они циничные падонки интеллекуталы, либо мы понимаем историю СССР по разному.
Прежде, чем что-то изменять (в данном случае - "христианство") крайне важно понять, что есть (в наличии) по факту!
Что касается Европы, то она давно ушла от "позднего" (18-19 века) христианства, оставив некторые ритуалы и отдельные упоминания в названия политических партий (традиция). Северная Америка почти сразу вляпалась в массонство - конституцию. Своего рода местная ВФР с несколько другим оттенком - сохранения института рабства. РИ пошла примерно по тому же пути: как бы есть что-то напоминающее конституцию, но рабство - наше (после каждого захвата власти следовала раздача рабов) "святое право" гнобить себе подобных. Даже завозить не надо ни из какой Африки - своих найдем.
А что было в 12-17 веках? Почему везде мы встречаем то иезуитов, то рыцарей мальтийского ордена, то массонов...но почти никогда (если касается верховной власти) - "католичества", "ортодоксальной" или "православия"?
Имхо, вначале нужно понять, что сокральной власти в десокрализованной социальной среде быть не может, в принципе. И, если вы хотите иметь условно "массовую религию" (большая часть населения), то сразу придется отказаться от её использования для "наложения пут" на правящие элиты.
А они давно ориентированы на универсальные ценности - примерно с 17 века вопроса "откуда растут ноги у элит" уже не должно было возникать...(Банк Англии (англ. Bank of England, официальное название англ. Governor and Company of the Bank of England) - особый публично-правовой институт Великобритании, выполняющий функции центрального банка Соединённого королевства.) Почерневший от недуга царь Петр (Фридрихових) перед смертью больше всего беспокоился как раз об общаке, которые сулчайно хранился в банке Англии. Только вот большинство "историков" весьма оригинально истолковало его слова...мол, не желал, чтобы казна досталась плуту Меньшикову. Позвольте, на его имя был счет и сам "Меньшиков" (ТИ) был никто иной, как его отец - король польский.
До 17 века "общак", конечно, уже был, но его перевозили с места на место и перепрятывали, суть (разбойничья) центральной европ. власти никогда не менялась. Возможно, что именно общак искали немцы (организация с таинственным названием Аненербе) в 30-40 годы в Восточной Пруссии.
Замечу, что я даже не попытался начать рассматривать сам вопрос "отношения к смерти". Почему? Эти два чела разговарили на русском языке? Либо они циничные падонки интеллекуталы, либо мы понимаем историю СССР по разному.