Эль-мюрид объясняет почему проигрыш России в Украине...
"...У Украины, как независимого государства (при всей условности этого понятия применительно к Украине) была иная стратегическая задача, далеко не во всем совпадающая с российской. Украина, являясь транзитной территорией между Россией и Европой (а в перспективе - между Китаем и Европой) должна была сохранить свое независимое положение, не включаясь ни в один из существующих интеграционных проектов, но выгодно продавая свое исключительное геоэкономическое положение. В этом смысле поначалу украинское руководство тоже при всех своих "вывихах и закидонах" вело себя относительно осмысленно. В Москве это очень не нравилось и называлось политикой "сосания у двух маток", но объективно для Украины именно такая политика была наиболее эффективной: торговать собой, не отдаваясь никому..."
Итак, еще в 2014 году руководство Украина (тот самый "овощь") "вело себя ...осмысленно! В Москве это очень не нравилось и называлось политикой "сосания у двух маток"..." - и что ? "не торговать собой" - "отдаться"?
Вопрос: Украина больше не может "тороговать собой", потому что торговый путь из Китая накрылся тазом...Что-то заказывать в Украине (продукция машиностроения) Китай в ближашие годы тоже не будет!
Так может с этим связано изменение позиции аналитика?
Проще, Кремль перестал троллить Киев потому, что отнимать больше нечего!
Итак, еще в 2014 году руководство Украина (тот самый "овощь") "вело себя ...осмысленно! В Москве это очень не нравилось и называлось политикой "сосания у двух маток"..." - и что ? "не торговать собой" - "отдаться"?
Вопрос: Украина больше не может "тороговать собой", потому что торговый путь из Китая накрылся тазом...Что-то заказывать в Украине (продукция машиностроения) Китай в ближашие годы тоже не будет!
Так может с этим связано изменение позиции аналитика?
Проще, Кремль перестал троллить Киев потому, что отнимать больше нечего!