Работный дом или дом воспитания (3)
Тридцатые годы двадцатого века дали нам образец как раз того одновременного применения одного приема (навыка) при разрешение кризисных проблем в мировой экономике.
Рассмотрим СССР, Германию, США, Британию.
Все четыре страны были участниками первой мировой. Советская Россия, кроме всего прочего, на себе ещё дополнительно испытала все "прелести" ( Read more... )
Но это и не особо меняет что-то, как я писал, эти "обязательства" волнуют только непосвящённых: штатам не привыкать отказываться от своих обязательств :/
Что же касается покупок по всему миру, то в долларовом плане покупат. способность Китая о-малое от покупат. способности всяких фондов (по меньшей мере $500 трлн на форексе и ещё часть на фондовом - бОльшая часть - около 70-80% номинирована в $), иначе "Где деньги, Зин?"
Вопрос "почему не покупают фонды?" имеет простой ответ: ждут, когда будет ещё дешевле (да и попытка перевести необеспеченные обязательства в "металл" может плохо закончится для владельцев обязательств). После войны, кстати, деньги имеют особую цену и на "любых" условиях (см. опыт предыдущих войн).
Как Китай осваивает технологии не мне рассказывать... в штатовских лабах 70-80% китайцев. Вывод же производств ТНК, скорее всего, идёт по другой причине: китайцы организуют профсоюзы и всячески защищают свои права - их раб. сила стала дороже - ТНК бегут в Тай и т.п., где рабочие руки ещё не стали столь разборчивы.
Даже если всё так, как Вы говорите, то это не меняет и не отменяет сказанного мной: китайская бюрократическая машина ничем не краше британской (последняя вообще заимствована, судя по всему, из Китая).
И всемирная Срединная империя - это тоже не та страна, в которой мне хотелось бы жить и работать!
Reply
Leave a comment