Забавный формат переписки с френдом.
Вот такое вот послание в ленте друзей, но с закрытями комментариями. Не весм доступно, поэтому цитирую:
"Надо прояснить.
Уважаэмый юзер masterdl, вы знаете что я к теориям заговора отношус сериозно. И вот я вижу ясно, у всех теорий заговора (совершенно у всех) огромную (фаталйную для хорошей теории) проблему: ГОСУДАРСТВЕННЫЕ ИНТЕРЕСЫ. Как тока ета химера возникает в теории (а возникаэт она всегда в фундаменте) теорию можно смело слать фтопку. Ета химeра уравниваэт ценность конспирологических теорий с теориями патриотическими -- одинаковоэ гонево -- ибо основано на выдуманных "государственных интересах", просто у конспирологов ети "интересы" взяты в теорию с отрицаниэм, но ето ничего не меняет -- из ложных посылок всегда будет бредовый результат.
А никаких ГОСУДАРСТВЕННЫХ ИНТЕРЕСОВ на самом деле нет.
Есть интерес царя -- ебать побольше блядей.
Есть интерес илиты -- спиздитй поболйше денег.
И есть интерес банкиров -- держать первых двух на коротком поводке.
Вот конфликт и суперпозиция етих интересов и создаёт иллюзию МОТИВА, который пропаганда приписываэт государству.
Впрочем отношения элит состоят не только из конфликта. Все елиты (строго по физическим причинам) всегда одинаково отвечают на вопрос: "где брать баблос?" -- "У БЫДЛА ОТНЯТь!"
Вот природное нежеланиэ человека признавать ОБjEКТИВНЫЕ причины наблюдаемых явлений согласованности создаёт иллюзию заговора. (compare Creationism, nuff said)
"А где же интересы народа?" спросит внимателйный читателй
Интересы народа у народа. Нет, они не мифическиэ, они вполне реальны, реальнеэ даже интересов элит.
Но на них ВСЕМ НАСРАТЬ.
И вот тут самое главноэ -- на чом строица вся публичная политика (включая и маргиналйныэ "теории") -- вся публичная политика всегда и везде строица на безнадёжной попытке ответить на вопрос: "А почему елитам насрать на наши интересы?"
Ответов (известноэ дело) over дохуя, и все они неверные. А неверныэ они потому что вопрос нелигитимный.
Для того чтобы насрать на ваши интересы причина не нужна -- нужна ВОЗМОЖНОСТЬ
Ваш К.О.
"
Ответ:
Уважаемый К.О., во-первых, не вижу предмета спора со мной. Большую часть тезисов - разделяю и многократно доказывал фактами истории "государства".
Во-вторых ..."опоздали". Общим местом обсуждений на том же РБК стало выпячивание интересов отдельных субъектов хозяйственной деятельности, как "заказчиков музыки" и главных выгодоприобретателей так называемой "политики государства" в годину кризиса.
Не далее, чем вчера Хестанов (РАСХНИ) у Левченко заявил, что деятельность ЦБР направлена на недопущение банкроства нескольких крупных корпораций с "государственным участием" - на все остальное наплевать! Естественно, что с этим участием связано благополучие ряда физических лиц, получающих дивиденды или иные "бонусы" в разы превышающие выплаты этих корпораций в бюджет. Т.е. "государственность" этих субъектов не более чем прикрытие их главной функции - получение сверхдохода отдельными физическими лицами. Но здесь нет ничего "нового", классические "чоболи" южнокорейкого чуда двадцатилетней давности. Также ни для кого не секрет, чем закончился период "надувания" госкорпораций в Южной Корее...
Для придания пикантности ситуации...
На "СовСекретно" у Губина выступал вчера ученый из ВШЭ по вопросам демографии и регулирования потребления алкоголя...Так вот, сейчас государство выразило свои антикризисные интересы вполне конкретно: население, склонное к чрезмерному потреблению должно окончательно спиться и ... не дожить до пенсии. Не много не мало социальный заказ на уничтожение миллионов граждан ...для достижения сбалансированности бюджета.
Аналогичные "грабли" стали предметом государственных реформ в Швеции в середине 19 века.
Т.е. российская "государственность" отстает от шведской почти на век.