За что воевали французы и англичане в 1856 году?
френд подбросил отгадку: "Технологически отсталая, малокультурная в своей тонкой высшей прослойке и почти поголовно неграмотная в низших слоях, Российская Империя в 1856-1917 выстроила современную, по тому времени, экономику ценой колоссальных кредитов. На 1917й год страна была должна порядка 1 трлн 200 млрд долларов по сегодняшнему курсу. При ВВП порядка 360 млрд (по ППС 2000 г) на предвоенный 1913 год. Чтобы было понятно, РФ якобы с трудом обслуживала 150 млрд-ный долг при ВВП порядка 1 трлн баксов на 2000 г. Неподъёмный долг Российской Империи (пропорциональный долгу в 3,4 трлн долларов для сегодняшней РФ) оказался для неё роковым и стал генератором революционных событий 1917-1924. Так вот это была та цена, которую Империя заплатила за современную экономику, грубо говоря, стоимость её создания (хотя большая часть этой стоимости была к 17му году выплачена)."
я бы добавил к этому фактическое банкротство проектов кредитования, освобожденных в 1861 году крестьян (просрочка по кредитам - астрономические суммы)...и введеную в 1916 году царским правительством "продразверстку" - да, ту самую, которую пытались "повесить" на большевиков.
Короче, "революция" по замыслу приглашенных "товарищей" (новых "варягов" из Стокгольма) должна освободить империю от бремени долгов. Только так нужно рассматривать захват "рев. матросами" балтфлота отделения госбанка в Петрограде, разгон учредительного собрания, "ни войны, ни мира", "мир без аннексий и контрибуций", торги Троцкого в марте 1918 года в Брест-Литовске и т.п.
Для "пионеров" многоциферные выкладки, приведенные выше, могу заменить на перечень требований, с которым британский флот вошел в Финский залив: (кратко) отдайте в оплату долгов линкоры и мы сразу уйдем. И не было бы никакой "гражданской войны", может быть даже пригласили (как французов в 1945 "...и эти тоже?") на подписание мирного договора с побежденными. Командование Балтфлота (именно его штаб разрабатывал план октябрьского мятежа) решило, что куски железа ИМ нужнее и "поставило раком" двухсотмиллионное население империи. Затем еще много лет эти "утюги" модернизировали, ремонтировали, обороняли от авиации противника... потратив на них несколько годовых бюджетов СССР. Чудовищный голод 1932-1934 годов и куча железа у причальной стенки ("на бочках") - звенья одной цепи.
Топлива, которое было израсходовано на поддержание в "боевой готовности" только двух линкоров в Ленинграде (1942), хватило бы на отопление нескольких жилых кварталов с населением 100 тыс человек...Они могли бы жить! Но им такой возможности не оставили...Требования германского командования 1941 года к командованию РККА/РККФ - до сих пор прячут. Им не нужен был город (тем более трупы мирного населения) - они требовали отдать (утилизировать) флот, который угрожал их морским коммуникациям со Швецией.
Стада красножопых до сих пор хвастаются симфоническими концертами для голодных и умирающих от холода. Пора включать мозг! Иначе шансов выжить - нет.
Царя с семейством от мира (точнее, от посланца "западных" кредиторов Троцкого) прятали не потому, что классовые враги, но потому что надо было всем показывать, что "новая власть" совсем другая (даже "имперских орлов" на башнях кремля в 1935 году заменили на звезды) - не отвечает по обязательствам прежнего правительства. Кто разделяет "до 1917 года" и "после 1917 года" на какие-то две разные "общественно экономические формации" - идиот!
я бы добавил к этому фактическое банкротство проектов кредитования, освобожденных в 1861 году крестьян (просрочка по кредитам - астрономические суммы)...и введеную в 1916 году царским правительством "продразверстку" - да, ту самую, которую пытались "повесить" на большевиков.
Короче, "революция" по замыслу приглашенных "товарищей" (новых "варягов" из Стокгольма) должна освободить империю от бремени долгов. Только так нужно рассматривать захват "рев. матросами" балтфлота отделения госбанка в Петрограде, разгон учредительного собрания, "ни войны, ни мира", "мир без аннексий и контрибуций", торги Троцкого в марте 1918 года в Брест-Литовске и т.п.
Для "пионеров" многоциферные выкладки, приведенные выше, могу заменить на перечень требований, с которым британский флот вошел в Финский залив: (кратко) отдайте в оплату долгов линкоры и мы сразу уйдем. И не было бы никакой "гражданской войны", может быть даже пригласили (как французов в 1945 "...и эти тоже?") на подписание мирного договора с побежденными. Командование Балтфлота (именно его штаб разрабатывал план октябрьского мятежа) решило, что куски железа ИМ нужнее и "поставило раком" двухсотмиллионное население империи. Затем еще много лет эти "утюги" модернизировали, ремонтировали, обороняли от авиации противника... потратив на них несколько годовых бюджетов СССР. Чудовищный голод 1932-1934 годов и куча железа у причальной стенки ("на бочках") - звенья одной цепи.
Топлива, которое было израсходовано на поддержание в "боевой готовности" только двух линкоров в Ленинграде (1942), хватило бы на отопление нескольких жилых кварталов с населением 100 тыс человек...Они могли бы жить! Но им такой возможности не оставили...Требования германского командования 1941 года к командованию РККА/РККФ - до сих пор прячут. Им не нужен был город (тем более трупы мирного населения) - они требовали отдать (утилизировать) флот, который угрожал их морским коммуникациям со Швецией.
Стада красножопых до сих пор хвастаются симфоническими концертами для голодных и умирающих от холода. Пора включать мозг! Иначе шансов выжить - нет.
Царя с семейством от мира (точнее, от посланца "западных" кредиторов Троцкого) прятали не потому, что классовые враги, но потому что надо было всем показывать, что "новая власть" совсем другая (даже "имперских орлов" на башнях кремля в 1935 году заменили на звезды) - не отвечает по обязательствам прежнего правительства. Кто разделяет "до 1917 года" и "после 1917 года" на какие-то две разные "общественно экономические формации" - идиот!