О вечном - о трубе!
Некоторые экономисты-профессионалы бросают в мой адрес реплики: мол, пишу о тех вещах, в которых ничего не понимаю...а вот они, заслуженные и замеченные ("отпиаренные"), и, причем, только они, - знают, о чем пишут и дают правительству исключительно правильные советы...
Не в обиде...
Вот только на досуге предлагаю самостоятельно обкатать две модели сбыта энергоресурсов (нефти и газа): нынешнюю и туркменскую (продажа на границе).
Очевидные различия в поведении покупателей, которые уже купили трубу к границе и тех, которые не вкладывались в трубу - первым нужно отбивать расходы - они будут искать способы загрузить трубу всегда. Для вторых же - не больно хотелось, есть возможность надавить, чтобы скинуть цены - сделают! Нет - на стороне купят...Основы маркетинга - первый курс.
В чем состоит сбытовая политика последних лет - протянуть трубу чуть ли не Франции и Британии. На этой почве перессорились со всеми транзитными странами. При этом оставшиеся отрасли экономики - тот же АтомПром, как разменная монета, в полцены, как бонус к трубе предлагается.
При этом добыча - лишь на прежнем уровне, модернизация отрасли - нуль (за много лет), геологоразведка - убита! Если нечем заполнять будет - зачем длинная труба в собственности?
Монетарная сторона вопроса - только совсем ленивый студент не глаголит, что валютная выручка от энергоносителей "корёжит" платежный баланс и тормозит структурные реформы - ну так что мешает продавать эти товары за рубли на границе? Хоть один аргумент?
Дайте я угадаю...
Что нас ждет после ввода в строй новой ветки по дну Балтики? Старые нитки надо ремонтировать - нужны средства - где? А там ("Северный поток"), вот как раз тот случай, что маневрировать (отключать газ) не дадут - надо отбивать вложенные деньги.
Что начнётся тогда на других направлениях при упавших объемах прокачки? Совсем ведь "остановить поток" нельзя будет - других, альтернативных, маршрутов снабжения конечных потребителей в Украине, так и не создали! Что-то мне подсказывает, что через год, максимум два, один очень известный в России человек с трибуны какого-нибудь университета будет обсуждать "посадку" действующего на тот момент президента Украины...Замечу, не важно какого пола и фамилии....и вероисповедания ("пророссийской" или "противороссийской" веры - затраты "на покушать" никто не отменял).
Это к вопросу о прогнозах, когда они уже не зависят от тех, кто их произносит - просто иначе уже произойти не может, т.к. для этого созданы ВСЕ объективные (материальные) предпосылки.
Дописка (на след. день). Вторым не менее сильным аргументом, так называемые "профессиональные эксперты" от экономику ставят мне в вину ангажированность или привнесение личных интересов в те материалы, которые я выкладываю...Простите, а Вы как хотели? Чтобы куча безродных и безмозглых "нажимателей клавиш" только бы читали ваши отвлеченные от места приложения рассуждения на общие темы, лучше вааще про Америку, и "писались кипятком" ...глядя как на их глазах начинается очередная катастрофа на одной шестой части суши? Счас!
Не в обиде...
Вот только на досуге предлагаю самостоятельно обкатать две модели сбыта энергоресурсов (нефти и газа): нынешнюю и туркменскую (продажа на границе).
Очевидные различия в поведении покупателей, которые уже купили трубу к границе и тех, которые не вкладывались в трубу - первым нужно отбивать расходы - они будут искать способы загрузить трубу всегда. Для вторых же - не больно хотелось, есть возможность надавить, чтобы скинуть цены - сделают! Нет - на стороне купят...Основы маркетинга - первый курс.
В чем состоит сбытовая политика последних лет - протянуть трубу чуть ли не Франции и Британии. На этой почве перессорились со всеми транзитными странами. При этом оставшиеся отрасли экономики - тот же АтомПром, как разменная монета, в полцены, как бонус к трубе предлагается.
При этом добыча - лишь на прежнем уровне, модернизация отрасли - нуль (за много лет), геологоразведка - убита! Если нечем заполнять будет - зачем длинная труба в собственности?
Монетарная сторона вопроса - только совсем ленивый студент не глаголит, что валютная выручка от энергоносителей "корёжит" платежный баланс и тормозит структурные реформы - ну так что мешает продавать эти товары за рубли на границе? Хоть один аргумент?
Дайте я угадаю...
Что нас ждет после ввода в строй новой ветки по дну Балтики? Старые нитки надо ремонтировать - нужны средства - где? А там ("Северный поток"), вот как раз тот случай, что маневрировать (отключать газ) не дадут - надо отбивать вложенные деньги.
Что начнётся тогда на других направлениях при упавших объемах прокачки? Совсем ведь "остановить поток" нельзя будет - других, альтернативных, маршрутов снабжения конечных потребителей в Украине, так и не создали! Что-то мне подсказывает, что через год, максимум два, один очень известный в России человек с трибуны какого-нибудь университета будет обсуждать "посадку" действующего на тот момент президента Украины...Замечу, не важно какого пола и фамилии....и вероисповедания ("пророссийской" или "противороссийской" веры - затраты "на покушать" никто не отменял).
Это к вопросу о прогнозах, когда они уже не зависят от тех, кто их произносит - просто иначе уже произойти не может, т.к. для этого созданы ВСЕ объективные (материальные) предпосылки.
Дописка (на след. день). Вторым не менее сильным аргументом, так называемые "профессиональные эксперты" от экономику ставят мне в вину ангажированность или привнесение личных интересов в те материалы, которые я выкладываю...Простите, а Вы как хотели? Чтобы куча безродных и безмозглых "нажимателей клавиш" только бы читали ваши отвлеченные от места приложения рассуждения на общие темы, лучше вааще про Америку, и "писались кипятком" ...глядя как на их глазах начинается очередная катастрофа на одной шестой части суши? Счас!