Обрыдался...от таких рассуждений.
Скинули ссылку на диспут.
Посчитали долю коренной нации в бвышей респбулике СССР и сразу "в рёв" (плач)!
Собственно, чтобы понять, кто такой сейчас "русский" неплохо бы для разбега взять препятствие попроще, кто такой еврей. Оба могут свободно общатся на русском языке, знать историю СССР и даже что-то до этого периода...- т.е. вполне проходить под прокрустово ложе ФМС: "гражданин=пригоден". НЕ упомянул "идеологию" - а что это? И почему идеология или точнее, кто у кого и как должен отнять ранее накопленное, сейчас у многих, кто специализируется на определении кто из какой "наци", стало ЕДИНСТВЕННЫМ КЛАССИФИЦИРУЮЩИМ ПРИЗНАКОМ? Вероятно, проявляется защитный рефлекс - меня грабят, я не хочу отдавать грабитялм или сам становлюсь грабителем. А дальше только расстановка акцентов: он - плохой грабитель, я - хороший (грабитель). Для расстановки акцентов нужны религиозные или аналогичные общественные институты.
Три года назад до меня впервые дошло, что еврей (на постсоветском пространстве точно) - нишевая профессия. Причем, очень неплохо оплачиваемая как внутри, так и извне. То, что это никакого отношения не имеет ни к биологии, ни к религии, ни к языковым требованиям - сомнений не вызывает! Слово "ниша" вполне можно заметить на "пучок" (прутьев). Дальше сами знаете...
Мое мнение было, есть и остается прежним: родо-племенные они же "культурно-исторические" - не трогать ни в коем случае, а нацию звать по наименованию гражданства ("россиянин", "гражданин России"). Чем глубже будут различия, в сохраняемом наследии этносов, тем проще будет искать ответы на сложные вопросы во времена кризисов. А они были, есть и будут! Через кризисы - развитие нации (государственности).
Посчитали долю коренной нации в бвышей респбулике СССР и сразу "в рёв" (плач)!
Собственно, чтобы понять, кто такой сейчас "русский" неплохо бы для разбега взять препятствие попроще, кто такой еврей. Оба могут свободно общатся на русском языке, знать историю СССР и даже что-то до этого периода...- т.е. вполне проходить под прокрустово ложе ФМС: "гражданин=пригоден". НЕ упомянул "идеологию" - а что это? И почему идеология или точнее, кто у кого и как должен отнять ранее накопленное, сейчас у многих, кто специализируется на определении кто из какой "наци", стало ЕДИНСТВЕННЫМ КЛАССИФИЦИРУЮЩИМ ПРИЗНАКОМ? Вероятно, проявляется защитный рефлекс - меня грабят, я не хочу отдавать грабитялм или сам становлюсь грабителем. А дальше только расстановка акцентов: он - плохой грабитель, я - хороший (грабитель). Для расстановки акцентов нужны религиозные или аналогичные общественные институты.
Три года назад до меня впервые дошло, что еврей (на постсоветском пространстве точно) - нишевая профессия. Причем, очень неплохо оплачиваемая как внутри, так и извне. То, что это никакого отношения не имеет ни к биологии, ни к религии, ни к языковым требованиям - сомнений не вызывает! Слово "ниша" вполне можно заметить на "пучок" (прутьев). Дальше сами знаете...
Мое мнение было, есть и остается прежним: родо-племенные они же "культурно-исторические" - не трогать ни в коем случае, а нацию звать по наименованию гражданства ("россиянин", "гражданин России"). Чем глубже будут различия, в сохраняемом наследии этносов, тем проще будет искать ответы на сложные вопросы во времена кризисов. А они были, есть и будут! Через кризисы - развитие нации (государственности).