Цена на нефть ...как зеркало суверенитета!
Как человек от природы застенчивый и бесталанный...в отличии от Рубини и даже Хазина, добиваюсь резлутата все больше тщательным сбором информации и последующим анализом. И вот недавно я начал ощущать какое-то непонятное жжение (раздражение) от всех этих дурацких разговоров о ценах на нефть и связанных с этим благополучием всего общества...и появилось у меня страстное желание это раздражение снять. И вот, что получилось..
Исходники.
1) из новостей: правительство одной прибалтийской страны обнародовало результаты расследования размещения тюрьмы ЦРУ на своей территории...и была даже произнесена такая фраза, что, мол, суверенитет страны был поставлен под вопрос, т.к. даже президент и министр обороны не знали, что происходит в их стране...
2) одна реальная история, когда чтобы сорвать выгодную для исполнителя сделку, сторона заказчика скачком подняла вознаграждаение в два раза ..попросив взамен одну маленькую уступку, которая по факту привела потом к ситуации, когда заказчик мог уже вне договора (вне гражданского законодательства) диктовать исполнителю свою волю (когда платить, сколько и стоит ли платить совсем)...
3) сообщение о инвестбюджете "Роснефти" на 2010г, который сверстан исходя из цен 62-85 дол. за бар...(это уже не бюджет, а ОЧЕНЬ предварительный набросок - еще точнее "дырка от бублика")
4) на первом совещании по использованию антикризисного фонда ЕвразЭС...выяснилось, что Кудрин, опираясь на свою денежную долю в 70%, хочет единолично (доллар=голос) принимать решения по фондированию проектов помощи в странах участниках, а значит, фактически определять бюджетную политику этих стран.
Итак, мы видим, что есть мега-регулятор (США), который прикрываясь данными якобы рыночного индикатора по запасам нефти (институт нефти США), диктует мировому рынку биржевые цены на нефть...с единственной целью получения дивидедов от контроля за ценами.
Мы также видим проект типа "большая жаба", когда сырьевым странам, подчинившимся правилам такого ценообразования, обещают суперприбыль (см. пример 2) ...и они готовы во имя этого уничтожить все вокруг. Мега-регулятор же только рад - у него появляется поле деятельности для урегулирования конфликтов (одни разборки в странах восточного лагеря дорогого стоят), для адсорбирования избыточной денежной массы в собственной валюте через печатание даже не денег, а простых бумажек.
Но, как только они начинают играть в вечное ожидание халявы, они терят свой суверенитет , причем в той степени, в какой бюджет зависит от цен на нефть! Перефразировав первый инфоповод, можно сказать, что ни президент, ни правительство РФ ...не знают, какой будет цена на нефть (т.к. они добровольно отдали право ценообразования правительству третьей страны), а значит они не могут исполнять суверенный бюджет по определению, т.к. он в большей части зависит от поступления доходов от продажи нефти.
Если ли выход? Меня тут часто упрекают в отсутствии позитива...Конечно есть.
Внимательно прочитайте посты о законе Гука - там база для решения есть. По факту (от безысходности) такой процесс уже наблюдается в отношениях с республикой Беларусь. Ну а дальше, - есть специально обученные люди, которые получают зарплату, но не отрабатывают её...
При условии, что им действительно поставили задачу восстановление суверенитета, а не наоборот. В чем у меня лично есть большие сомнения.
Исходники.
1) из новостей: правительство одной прибалтийской страны обнародовало результаты расследования размещения тюрьмы ЦРУ на своей территории...и была даже произнесена такая фраза, что, мол, суверенитет страны был поставлен под вопрос, т.к. даже президент и министр обороны не знали, что происходит в их стране...
2) одна реальная история, когда чтобы сорвать выгодную для исполнителя сделку, сторона заказчика скачком подняла вознаграждаение в два раза ..попросив взамен одну маленькую уступку, которая по факту привела потом к ситуации, когда заказчик мог уже вне договора (вне гражданского законодательства) диктовать исполнителю свою волю (когда платить, сколько и стоит ли платить совсем)...
3) сообщение о инвестбюджете "Роснефти" на 2010г, который сверстан исходя из цен 62-85 дол. за бар...(это уже не бюджет, а ОЧЕНЬ предварительный набросок - еще точнее "дырка от бублика")
4) на первом совещании по использованию антикризисного фонда ЕвразЭС...выяснилось, что Кудрин, опираясь на свою денежную долю в 70%, хочет единолично (доллар=голос) принимать решения по фондированию проектов помощи в странах участниках, а значит, фактически определять бюджетную политику этих стран.
Итак, мы видим, что есть мега-регулятор (США), который прикрываясь данными якобы рыночного индикатора по запасам нефти (институт нефти США), диктует мировому рынку биржевые цены на нефть...с единственной целью получения дивидедов от контроля за ценами.
Мы также видим проект типа "большая жаба", когда сырьевым странам, подчинившимся правилам такого ценообразования, обещают суперприбыль (см. пример 2) ...и они готовы во имя этого уничтожить все вокруг. Мега-регулятор же только рад - у него появляется поле деятельности для урегулирования конфликтов (одни разборки в странах восточного лагеря дорогого стоят), для адсорбирования избыточной денежной массы в собственной валюте через печатание даже не денег, а простых бумажек.
Но, как только они начинают играть в вечное ожидание халявы, они терят свой суверенитет , причем в той степени, в какой бюджет зависит от цен на нефть! Перефразировав первый инфоповод, можно сказать, что ни президент, ни правительство РФ ...не знают, какой будет цена на нефть (т.к. они добровольно отдали право ценообразования правительству третьей страны), а значит они не могут исполнять суверенный бюджет по определению, т.к. он в большей части зависит от поступления доходов от продажи нефти.
Если ли выход? Меня тут часто упрекают в отсутствии позитива...Конечно есть.
Внимательно прочитайте посты о законе Гука - там база для решения есть. По факту (от безысходности) такой процесс уже наблюдается в отношениях с республикой Беларусь. Ну а дальше, - есть специально обученные люди, которые получают зарплату, но не отрабатывают её...
При условии, что им действительно поставили задачу восстановление суверенитета, а не наоборот. В чем у меня лично есть большие сомнения.