"Новый поворот, ...что он принесет?"
Все знают текст этой, которую напевал много лет Макаревич...Однако, восприятие в контексте - совсем иное.
Вчера НАТО высказалось устами своих членов в совбезе ООН в том смысле, что "гуманитарные конвои" - это не то, что мы готовы доверить сейчас РФ.
Сегодня Расмусен (глава НАТО) заявил, что НАТО прекращает сотрудничество с Россией и выходит на более высокий уровень сотрудничества с Украиной.
Напомню, что всего существуют три формы сотрудничества с НАТО (вне, внутри, особый).
Украину подвинули с "вне" на "особый" - так?
Вопрос: каким был статус России до настоящего времени? Ну чтобы быть "вне", а после этого "прекратить сотрудничество" и ...еще раз "вне"?
Сказки долго сказываются, но смешно и осень быстро заканчиваются.
В начале конфликта в ноябре 2013 года, я высказывался, ссылаясь на публичные факты, что СССР и РФ долгие годы были по сути не только на "особом", но даже и "внутри" членства НАТО. Только, когда они (посол СССР в США) туда вступали (июня 1942 года), называлось оно по другому - "Атлантическим пактом".
Для ратификации этого договора (со стороны СССР) специально собиралось заседание Верховного Совета СССР - шла мировая война. Только после этого военная помощь в СССР пошла как ленд-лиз (с 01 января 1943 года).
Выход СССР из "Атлантического пакта" (смешно звучит, его уже не было, а был другой военно-политический союз) по официальным бумагам советской бюрократии произошел в 1955 году. Но ВТС со странами "запада" и до имело место и после продолжалось.
Размещение НАТО на территории РФ военных баз, разрешения пролета над территорией РФ военных самолетов - внешние стороны давно действовавшего договора. Сейчас он прекратил свое действие по инициативе НАТО. Иначе, договор ("особый статус", стратегический партнер) был - сейчас, нет. Причем, главным аргументом за расторжение такого договора со стороны НАТО стал Крым - "территориальный спор".
И по сути нынешняя возня затеяна была не "за русские святыни" в Крыму, а за то, кто именно будет подписывать договор на аренду ВМБ и "современной военной инфраструктуры" в Крыму для нужд НАТО. Черноморский флот без согласия НАТО (Турция - член) - чихнуть не вправе. О том, чтобы выйти из "лужи" в Средиземное море - и речи быть не может!
Это уже было в 1945 году - Севастополь отчаянно быстро готовили к передаче под британский протекторат. Флот выводили в Одессу. В городе прописались и Уинстон Ч. и его жена...
В части военной промышленности - в Украине (2014) потенциал ещё значительный. Опять же вопрос был в том, кто предложит к реализации этот потенциал для нужд рынка вооружений (а НАТО крупнейший из них) "правильные пацаны" или, так, "дворовая шпана". Причем, деление на тех или других - часто только в головах самых актёров этого дрянного спектакля.
Вчера НАТО высказалось устами своих членов в совбезе ООН в том смысле, что "гуманитарные конвои" - это не то, что мы готовы доверить сейчас РФ.
Сегодня Расмусен (глава НАТО) заявил, что НАТО прекращает сотрудничество с Россией и выходит на более высокий уровень сотрудничества с Украиной.
Напомню, что всего существуют три формы сотрудничества с НАТО (вне, внутри, особый).
Украину подвинули с "вне" на "особый" - так?
Вопрос: каким был статус России до настоящего времени? Ну чтобы быть "вне", а после этого "прекратить сотрудничество" и ...еще раз "вне"?
Сказки долго сказываются, но смешно и осень быстро заканчиваются.
В начале конфликта в ноябре 2013 года, я высказывался, ссылаясь на публичные факты, что СССР и РФ долгие годы были по сути не только на "особом", но даже и "внутри" членства НАТО. Только, когда они (посол СССР в США) туда вступали (июня 1942 года), называлось оно по другому - "Атлантическим пактом".
Для ратификации этого договора (со стороны СССР) специально собиралось заседание Верховного Совета СССР - шла мировая война. Только после этого военная помощь в СССР пошла как ленд-лиз (с 01 января 1943 года).
Выход СССР из "Атлантического пакта" (смешно звучит, его уже не было, а был другой военно-политический союз) по официальным бумагам советской бюрократии произошел в 1955 году. Но ВТС со странами "запада" и до имело место и после продолжалось.
Размещение НАТО на территории РФ военных баз, разрешения пролета над территорией РФ военных самолетов - внешние стороны давно действовавшего договора. Сейчас он прекратил свое действие по инициативе НАТО. Иначе, договор ("особый статус", стратегический партнер) был - сейчас, нет. Причем, главным аргументом за расторжение такого договора со стороны НАТО стал Крым - "территориальный спор".
И по сути нынешняя возня затеяна была не "за русские святыни" в Крыму, а за то, кто именно будет подписывать договор на аренду ВМБ и "современной военной инфраструктуры" в Крыму для нужд НАТО. Черноморский флот без согласия НАТО (Турция - член) - чихнуть не вправе. О том, чтобы выйти из "лужи" в Средиземное море - и речи быть не может!
Это уже было в 1945 году - Севастополь отчаянно быстро готовили к передаче под британский протекторат. Флот выводили в Одессу. В городе прописались и Уинстон Ч. и его жена...
В части военной промышленности - в Украине (2014) потенциал ещё значительный. Опять же вопрос был в том, кто предложит к реализации этот потенциал для нужд рынка вооружений (а НАТО крупнейший из них) "правильные пацаны" или, так, "дворовая шпана". Причем, деление на тех или других - часто только в головах самых актёров этого дрянного спектакля.