Контакные группы в Минске обсуждают возможность перемирия.

Jul 31, 2014 20:00

Первый вопрос, естественно, по персоналиям. Кого представляет тот же сильно потрепанный кандидат в президенты Царев?
"Новороссию" - мандат на стол! С пофамильным списком проголосовавших...ах, это не были прямые выборы, ну тогда и списки тех граждан которые проголосовали за тех депутатов, которые выдвинули Царева. Я не против демократии, но против идиотизма - когда кучка мягко говоря ничем не выдающихся людей "самопрозглашает" (сейчас ПОДЪЕДУТ БЮЛЛЮТЕНИ) себя верховной властью на территории и берет на себя право быть богом - давать или лишать людей жизни.
С территорией дело совсем швах. Они сами настаивали на правилах игры раз мы с оружием захватили территорию то она "наша". Но вот сейчас "наша" - это что? Похоже, что разговор с ДНР будет очень коротким. С ЛНР (опять же в силу иной подконтрольной территории и иной поддержки) возможно будет иным. Не удивлюсь если в нескольких районах сделают лежки для коммунистов и особо ненавидящих киевскую власть...Вот только одна беда, единственным условием примирения может быть договор - взаимное признание! Соответственно, главной проблемой будет укачать в люльке человечков с растревоженными "фантомными болями" по отдельным местам очень похожим на части бывшего СССР.
Да так, чтобы они заткнулись навсегда!
Кто в это верит?
Я - нет!
---
В любом случае, и здесь меня не могут упрекнуть в не последовательности те, с кем я общаюсь с начала кризиса, потому что та модель демократии уже очевидно представляет убежище для клинических идиотов ("ну, обмани меня еще раз...") и профессиональных убийц (нам дал право убивать вот тот, а тому тот, а самый первый убежал...).

Почему? Анонимность! Утрата непосредственной связи. Анонимность в публичной политике должна быть запрещена законодательно. Каждый гражданин должен знать в любой момент, кто и где представляет его интересы во власти. А если не представляет - то почему? Аналогично, нанятая для "служения народу" сторона должна иметь мандат, физическую часть  избирательных именных бюллетеней. И в случае любого сомнения, этот "политический капитал" подвергается проверке - на втором конце должен быть отрывной талон от этого же бюллетеня...И никак иначе.

Второе. Я полностью солидарен с тем, что некая ЖЖ-ная идея ноября 2013 года дошла до стадии реализации. В Украине от имени правительства выпустили военный заем, на который могут подписаться все желающие (граждане) помочь своей стране пройти тяжелый период.  Это - правильный, но очень запоздалый шаг. Другим не мешало бы поучиться на чужих ошибках.

Т.е. каждый гражданин Украины, пожелавший оказать помощь бюджету (государства), может это сделать легально и более того, сохранить свои сбережения (доходность минус инфляция). Т.к. ценные бумаги имеют (в отличие от большей части "сталинских займов") срок погашения - два года. Не надо каждый день "меряться письками" - приходите в телестудию и публично показываете с номерами и сериями что вы купили эти облигации.
Не надо лишних слов! Помогите материально. И тогда у вас будет дополнительное право требовать!

Это максимально мягкий (в данных условиях) вариант отношений государство: гражданин не выходя в режим зону насилия над ним во имя целостности государства самостоятельно принимает решение во благо общества.

Проекта закона о введении военного налога - не видел. Это уже совсем не моя идея. Прочитаю - отзыв оставлю. Хотя тему изучал очень подробно: с января с 1942 года половину военного бюджета СССР составлял тогдашний военный налог (по размеру второй подоходный).

идея, политика, экономика, история

Previous post Next post
Up