Явление христа народу.
Не кощунствую и даже не богохульствую, потому как с малой буквы.
А натолкнуло на эту мысль "слововылетание" из уст вначале кремлёвского птенца - Данилина, а затем депутата второго созыва московского горсовета Андрея Широкова на РБК.
А мысли то были "сочные", я бы даже сказал "важняковские". Оба критика сражались с тем, кого нет в студии - негодяе, который выдвинул лозунг "Москва для москвичей".
Данилин шибко переживал, что кормить бедных москвичей в случае их отделения от остальной рассеи будет просто кормить нечем...поэтому и только поэтому тезис Навального ошибочный, "недоделанный", как бы.
Широков рассказывал, как он еще в бытность "той власти", будучи депутатом, требовал (от кого?) "остановить массовое строительство жилья в Москве", которое все равно не доставалось очередникам-москвичам. Т.е. раз его могли покупать (точнее, получать за счет той же "рассеи") не москвичи, то, однозначно, плохо. Еще его очень заботило, как обустроить "доходные дома" - дать право пенсионерам-москвичам зарабатывать на мигрантах, которым нужно где-то жить, чтобы работать в Москве.
Итак, по сути, все трое сказали одно и то же только разными словами. Но с пеной у рта доказывают, что они то по настоящему за москвичей (но не за граждан России), не как там всякие разные "немосквичи"...
Другой отличительной меткой выступлений обоих, как бы, "экспертов" было применение термина мигранты только к лицам, приехавшим на работу или постоянное место жительство в Москву. Никакие другие мигрантами названы быть не могут.
Давайте посмотрим, что обозначает слово "мигрант"?
"Трудящийся-мигрант (в понимании нижеупомянутой конвенции ООН) - это лицо, которое будет заниматься, занимается или занималось оплачиваемой деятельностью в государстве, гражданином которого он или она не является." - берем именно это космополитическое, раз эпоха "дворников-лимиты" родила только кацов-лолит.
Таким, образом, либо всех трех Навального, Данилина, Широкова мы признаем умалишенными, либо предъявляем им статью УК РФ. Потому, как иначе как призывами к массовому нарушению Конституции (в написанном виде) я такие действия классифицировать не могу. Статья о ксенофобии - москвичи (избранный народ) и все остальные (гои).
Ничего не напоминает?
А натолкнуло на эту мысль "слововылетание" из уст вначале кремлёвского птенца - Данилина, а затем депутата второго созыва московского горсовета Андрея Широкова на РБК.
А мысли то были "сочные", я бы даже сказал "важняковские". Оба критика сражались с тем, кого нет в студии - негодяе, который выдвинул лозунг "Москва для москвичей".
Данилин шибко переживал, что кормить бедных москвичей в случае их отделения от остальной рассеи будет просто кормить нечем...поэтому и только поэтому тезис Навального ошибочный, "недоделанный", как бы.
Широков рассказывал, как он еще в бытность "той власти", будучи депутатом, требовал (от кого?) "остановить массовое строительство жилья в Москве", которое все равно не доставалось очередникам-москвичам. Т.е. раз его могли покупать (точнее, получать за счет той же "рассеи") не москвичи, то, однозначно, плохо. Еще его очень заботило, как обустроить "доходные дома" - дать право пенсионерам-москвичам зарабатывать на мигрантах, которым нужно где-то жить, чтобы работать в Москве.
Итак, по сути, все трое сказали одно и то же только разными словами. Но с пеной у рта доказывают, что они то по настоящему за москвичей (но не за граждан России), не как там всякие разные "немосквичи"...
Другой отличительной меткой выступлений обоих, как бы, "экспертов" было применение термина мигранты только к лицам, приехавшим на работу или постоянное место жительство в Москву. Никакие другие мигрантами названы быть не могут.
Давайте посмотрим, что обозначает слово "мигрант"?
"Трудящийся-мигрант (в понимании нижеупомянутой конвенции ООН) - это лицо, которое будет заниматься, занимается или занималось оплачиваемой деятельностью в государстве, гражданином которого он или она не является." - берем именно это космополитическое, раз эпоха "дворников-лимиты" родила только кацов-лолит.
Таким, образом, либо всех трех Навального, Данилина, Широкова мы признаем умалишенными, либо предъявляем им статью УК РФ. Потому, как иначе как призывами к массовому нарушению Конституции (в написанном виде) я такие действия классифицировать не могу. Статья о ксенофобии - москвичи (избранный народ) и все остальные (гои).
Ничего не напоминает?