В чем суть происходящего в экономике России?
"Майские обещания" (кому?) срубили экономику "под корешок"? Так это был такой запас прочности? Или мы еще чего-то не знаем...
Есть огромное число неартикулированных решений - непонятно для кого или ради чего принимаются.
Идёт возня, понятно, что за власть. Власть - право делить бюджет. Кого-то кормить "от пуза", кого-то обрекать "на голодную смерть". Можно придумать что-либо более разрушительное для единства государства, чем такая политика?
Очевидно, что текущие бюджеты уже скушали. При "выборах" (утверждении в должности) мэра Москвы его обязали обещать потратить на нужные проекты при участии указанных ему хозяйствующих субъектов на горизонте пяти ближайших лет.
Собственно, его проверяли на вшивость - сможет управлять большой экономикой так же гибко, как московским бюджетом. Опыт показал - да, этот сможет. И что дальше? Предположим, что нынешний мэр заступит на должность президента РФ. Спишут ли с него обязательства данные предыдущим? Нет. А на сколько лет(веков) он навыдавал от себя обещаний?
Проще, "преемственность власти", как самоцель привела к тому, что общество живет в долг будущим поколениям с горизонтом дальше не только отчетного периода (для бюджета - календарного года), но трехлетки, пятилетки ...и даже до 2020 года (а это уже "семилетка"). При этом совсем не важно, кто будет следующим Путин-Медведев-Собянин. Это лишь ширма. Любому из них предстоит выполнять уже данные обещания (вырубленные в граните). Чтобы никто из них не дергался, при вступлении в должность им предлагается пройти "клятву на крови".
Модель получается такая: запугать общество, найти скомпроматировавшего себя политика, раскрутить его, провести его через "демократическую процедуру" выборов, принуждать его выполнять волю людей, поставивших его на власть. Если он соберется (досрочно) уходить, то популярно объяснить ему, что он не прав.
Какой выход? Банальность - максимальное ослабление власти, чтобы ослабить влияние, а значит, давление на конкретного человека-должность.
Есть огромное число неартикулированных решений - непонятно для кого или ради чего принимаются.
Идёт возня, понятно, что за власть. Власть - право делить бюджет. Кого-то кормить "от пуза", кого-то обрекать "на голодную смерть". Можно придумать что-либо более разрушительное для единства государства, чем такая политика?
Очевидно, что текущие бюджеты уже скушали. При "выборах" (утверждении в должности) мэра Москвы его обязали обещать потратить на нужные проекты при участии указанных ему хозяйствующих субъектов на горизонте пяти ближайших лет.
Собственно, его проверяли на вшивость - сможет управлять большой экономикой так же гибко, как московским бюджетом. Опыт показал - да, этот сможет. И что дальше? Предположим, что нынешний мэр заступит на должность президента РФ. Спишут ли с него обязательства данные предыдущим? Нет. А на сколько лет(веков) он навыдавал от себя обещаний?
Проще, "преемственность власти", как самоцель привела к тому, что общество живет в долг будущим поколениям с горизонтом дальше не только отчетного периода (для бюджета - календарного года), но трехлетки, пятилетки ...и даже до 2020 года (а это уже "семилетка"). При этом совсем не важно, кто будет следующим Путин-Медведев-Собянин. Это лишь ширма. Любому из них предстоит выполнять уже данные обещания (вырубленные в граните). Чтобы никто из них не дергался, при вступлении в должность им предлагается пройти "клятву на крови".
Модель получается такая: запугать общество, найти скомпроматировавшего себя политика, раскрутить его, провести его через "демократическую процедуру" выборов, принуждать его выполнять волю людей, поставивших его на власть. Если он соберется (досрочно) уходить, то популярно объяснить ему, что он не прав.
Какой выход? Банальность - максимальное ослабление власти, чтобы ослабить влияние, а значит, давление на конкретного человека-должность.