"Атака камикадзе"

Jul 18, 2013 22:30

"...«Это было похоже на атаку камикадзе»

«Те, кто все это видел, думали, что русские начали атаку в стиле камиказде», вспоминал один свидетель тех событий. Другой говорил о «стрельбе по движущимся мишеням». Однако все больше и больше советских танков, словно в трансе, мчались в эту смесь «огня, дыма, горящих Т-34, убитых и раненых». «Героически и презирая смерть», на гибель шли целые дивизии.

В этот день 29-й советский танковый корпус потерял в общей сложности 172 из 219 танков. 118 из них были уничтожены полностью. Потери живой силы составили почти 2000 человек. Второй танковый корпус СС, в свою очередь, рапортовал 13 июля о боеготовности 190 танков. Двумя днями ранее их количество составляло 186. Эта разница объясняется ремонтными работами на нескольких машинах, которые к этому моменту были закончены. 12 июля немецкие силы рапортовали о потере всего трех танков.

Читать далее: http://www.inosmi.ru/russia/20130715/210958326.html?id=210972793#ixzz2ZQGYTx8p"

Когда противник с Т- II/III в июне 1941 года, обнаружив на своём пути КВ-1 или Т-34, отступал, подтягивал 88мм зенитные орудия, уничтожал танки и только потом возобновлял наступление ...не вызывает ни у кого возражения - так должны были себя вести на войне профессионалы. Почему же бойню, которую устроили маршалы и главный по уничтожению народа - товарищ Сталин, мы называем "победой на Курской дуге"? Они не знали, что Красной армии предстоит встреча с Т-IV - вранье! Они не знали, что в войска поступают "Пантеры" и "Фердинанды" - вранье. Тогда в чем смысл "прорыва" силами Т-34 и Т-70 (которые бы сейчас смело назвали "БМП")? Уничтожить как можно больше танков и их экипажей? Перед кем выслуживались эти "красные маршалы"?

танки, война, потери, победа

Previous post Next post
Up