Слушал запись разговора, как бы, Урлашова с взяточником.
Тут напрашиваются некоторые соображения.
Один другого "по отечески" называет "уёбком", другой зачем-то переходит на официальный язык общения и постоянно пытается вставить имя-отчество.
Второе - не названа ни одна сумма. Назван срок завтра - "вернуть долг за прошлое". Т.е., по взаимному согласию сторон, один задолжал в силу имевших место договоренностей годовалой давности, другой (кредитор) - не получил долг! Суть отношений данным разговором никак не уточняется. Это может быть всё, что угодно!
Другой вопрос - "слушали" обоих официально? Есть решение суда и т.п. Или это опять шалости НТВ в стиле "они (спецслужбы Беларуси) нам подкинули", а мы только опубликовали. И устроили охоту.
Если так "слушают" избранного мэра, то под каким прессом находится каждый гражданин? И нет ли тут связи со странным заявлением Путина, который не решился осудить методы американских "партнеров" в деле Сноудена?
---
Самое интересное, как мы сможет убедиться, что Урлашов именно тот вурдалак, которого из него лепят - сдавший его должник должен умереть с купюрой во рту, "в лучших традициях" бандитских разборок. Этот товарищ просчитал такую ситуацию? Тут ведь вопрос не в сумме, а в принципе*...И будет все равно давать показания?
*) Несколько лет назад я пытался, как Дон Кихот (грустная самоирония), раскрутить одно уголовное дело, которое зацепило мои имущественные интересы. Когда мне принесли списки, кому и сколько на уровне города, области "отстегивают", чтобы "низовые" на своих территориях грабили и убивали граждан, мне стало совсем не по себе! Грешным делом, я успел почти к каждому из них обратиться за содействием в раскрытии преступлений. Они "кормятся" с руки преступных сообществ. Должности (выборные и назначаемые) для них лишь прикрытие основной деятельности. Заставить их жить по закону - уничтожить всех!
Один другого "по отечески" называет "уёбком", другой зачем-то переходит на официальный язык общения и постоянно пытается вставить имя-отчество.
Второе - не названа ни одна сумма. Назван срок завтра - "вернуть долг за прошлое". Т.е., по взаимному согласию сторон, один задолжал в силу имевших место договоренностей годовалой давности, другой (кредитор) - не получил долг! Суть отношений данным разговором никак не уточняется. Это может быть всё, что угодно!
Другой вопрос - "слушали" обоих официально? Есть решение суда и т.п. Или это опять шалости НТВ в стиле "они (спецслужбы Беларуси) нам подкинули", а мы только опубликовали. И устроили охоту.
Если так "слушают" избранного мэра, то под каким прессом находится каждый гражданин? И нет ли тут связи со странным заявлением Путина, который не решился осудить методы американских "партнеров" в деле Сноудена?
---
Самое интересное, как мы сможет убедиться, что Урлашов именно тот вурдалак, которого из него лепят - сдавший его должник должен умереть с купюрой во рту, "в лучших традициях" бандитских разборок. Этот товарищ просчитал такую ситуацию? Тут ведь вопрос не в сумме, а в принципе*...И будет все равно давать показания?
*) Несколько лет назад я пытался, как Дон Кихот (грустная самоирония), раскрутить одно уголовное дело, которое зацепило мои имущественные интересы. Когда мне принесли списки, кому и сколько на уровне города, области "отстегивают", чтобы "низовые" на своих территориях грабили и убивали граждан, мне стало совсем не по себе! Грешным делом, я успел почти к каждому из них обратиться за содействием в раскрытии преступлений. Они "кормятся" с руки преступных сообществ. Должности (выборные и назначаемые) для них лишь прикрытие основной деятельности. Заставить их жить по закону - уничтожить всех!