История в контексте.
Какие события оказали существенное влияние на переформатирование княжеств средневековой Руси?
Конечно, миграция патриарха Киевского и Всея Руси: Киев-Владимир-Москва. Где был "центр управления полетами" до этого? Очень хороший вопрос.
Другой аспект: сколько вырабатывала экономика избыточного продукта, который можно было продавать (обменивать)? Как изменялся уровень потребления на жителя в времени? Как изменялась численность и социальный состав населения? Почем (цена) наместники орды (семейство Калиты) скупали* окрестные земли ("собирание земель русских"), откуда брали для этого деньги?
*) Что значит "скупали"? Некий арбитражный управляющий выставлял имущество княжества на торги? И дальше - кто больше даст? Тогда кто это "управляющий" и кто его назначал? Если деньги на покупку брали из текущих платежей орде (семейство Калиты было уполномоченным сборщиком дани со всех княжеств) - это банальное "крысятничство", если кто-то давал деньги "в рост" - то кому причитались проценты за "собирание земель русских"? И получил ли он (они) эти проценты или их "прокатили"?
Много ли мы можем почерпнуть сведений их классических учебников истории? Очень мало! Т.е. прошлое нам мало поможет в решение насущных задач.
---
Сейчас мы варимся в таком же не понятом ...
Что означает переход СССР к новой политической системе в 90-е? "Элите" стали тесны рамки старых рамок - ограничений? Заодно решили выкинуть на помойку "лишних" двадцать миллионов граждан...Был ли СССР 90-х самостоятельным ("суверенным") проектом - народ источник власти? Если да, то почему так стремительно рассыпался? Если нет, кем и как управлялась "элита"?
Опять, как в начале 90-х, в Европе "маячит" дешевый американский уголь. А следом, вполне возможно, нефть ("сланцевая революция") перестанет быть товаром, определяющим мировую политику. На днях прозвучал прогноз 60 долларов за бар. Это означает необходимость очередного изменения политических систем стран, ориентированных на нефтяную ренту.
Нам сейчас называют страшно смешную цифру, которая может участвовать в залоге для целей кредитования - 900 млрд. рублей. Как же те цифры, которые взахлеб нам декламировали "нацлидеры" на съездах правящей партии каких-то пару лет назад - сотни триллионов капитализации? Разница в понятиях и ... в цифрах на порядки. Или "залоговая масса" - это только тех, ещё не деприватизированных (национализированных) предприятий? А когда упремся (сейчас 85%) - все национализируем, - тогда что? Банки "маст дай"? Как забавно - а банкиры об этом знают? Тогда выступление Тусуняна на сходке предпринимателей в Воронеже не случайно - банкиры становятся обыкновенными "перепродавцами" денег, которые они будут покупать только у центрального банка. А продажи денег собираются регламентировать, как в СССР: это, значит, для голосующего народа ("быдла"), это для "фирмачей" (их можно "пощипать"), это для "цэковских" (здесь надо отдать должное)...силовикам (которые жмут "фирмачей" и обеспечивают свободу рук "цековским") - "усиленные пайки". Только выдавать будут не продуктами питания, а скидками (%) на (еще не отработанные) деньги. Директора центров распределения денег будут получать зарплату установленную мегарегулятором...- центробанком. Дк, это классическая сеть прямых продаж эксклюзивного товара.
Нынешняя политика Кремля реализует те задачи, которые были актуальны лет десять назад...А быстрее нельзя? Ведь сейчас, движения должны быть точно в обратном направлении. (Смотри - Китай). Какая-то контрциклическая модель по отношения к "вызовам" (стоящим задачам). Но в былые времена такое, часто не без оснований, квалифицировалось пунктами 58-ой статьи УК.
Пример с ОСК приводил ранее - показателен. Вчера выбивали скидки (как бы с "чужих"), сегодня когда "свои" за эти деньги должны то же самое построить - цена, уже, кабальная. "Колеблются с линией партии". "Сила есть, ума не надо". Но продукции ОСК - нет! А она, вообще, нужна?
---
Итак, отмечаем для памяти, что самым главным критерием оценки соответствия политической системы реалиями экономической ситуации является адаптивность - способность в сжатые сроки "принять форму сосуда". Остальное - пока в тумане.
Конечно, миграция патриарха Киевского и Всея Руси: Киев-Владимир-Москва. Где был "центр управления полетами" до этого? Очень хороший вопрос.
Другой аспект: сколько вырабатывала экономика избыточного продукта, который можно было продавать (обменивать)? Как изменялся уровень потребления на жителя в времени? Как изменялась численность и социальный состав населения? Почем (цена) наместники орды (семейство Калиты) скупали* окрестные земли ("собирание земель русских"), откуда брали для этого деньги?
*) Что значит "скупали"? Некий арбитражный управляющий выставлял имущество княжества на торги? И дальше - кто больше даст? Тогда кто это "управляющий" и кто его назначал? Если деньги на покупку брали из текущих платежей орде (семейство Калиты было уполномоченным сборщиком дани со всех княжеств) - это банальное "крысятничство", если кто-то давал деньги "в рост" - то кому причитались проценты за "собирание земель русских"? И получил ли он (они) эти проценты или их "прокатили"?
Много ли мы можем почерпнуть сведений их классических учебников истории? Очень мало! Т.е. прошлое нам мало поможет в решение насущных задач.
---
Сейчас мы варимся в таком же не понятом ...
Что означает переход СССР к новой политической системе в 90-е? "Элите" стали тесны рамки старых рамок - ограничений? Заодно решили выкинуть на помойку "лишних" двадцать миллионов граждан...Был ли СССР 90-х самостоятельным ("суверенным") проектом - народ источник власти? Если да, то почему так стремительно рассыпался? Если нет, кем и как управлялась "элита"?
Опять, как в начале 90-х, в Европе "маячит" дешевый американский уголь. А следом, вполне возможно, нефть ("сланцевая революция") перестанет быть товаром, определяющим мировую политику. На днях прозвучал прогноз 60 долларов за бар. Это означает необходимость очередного изменения политических систем стран, ориентированных на нефтяную ренту.
Нам сейчас называют страшно смешную цифру, которая может участвовать в залоге для целей кредитования - 900 млрд. рублей. Как же те цифры, которые взахлеб нам декламировали "нацлидеры" на съездах правящей партии каких-то пару лет назад - сотни триллионов капитализации? Разница в понятиях и ... в цифрах на порядки. Или "залоговая масса" - это только тех, ещё не деприватизированных (национализированных) предприятий? А когда упремся (сейчас 85%) - все национализируем, - тогда что? Банки "маст дай"? Как забавно - а банкиры об этом знают? Тогда выступление Тусуняна на сходке предпринимателей в Воронеже не случайно - банкиры становятся обыкновенными "перепродавцами" денег, которые они будут покупать только у центрального банка. А продажи денег собираются регламентировать, как в СССР: это, значит, для голосующего народа ("быдла"), это для "фирмачей" (их можно "пощипать"), это для "цэковских" (здесь надо отдать должное)...силовикам (которые жмут "фирмачей" и обеспечивают свободу рук "цековским") - "усиленные пайки". Только выдавать будут не продуктами питания, а скидками (%) на (еще не отработанные) деньги. Директора центров распределения денег будут получать зарплату установленную мегарегулятором...- центробанком. Дк, это классическая сеть прямых продаж эксклюзивного товара.
Нынешняя политика Кремля реализует те задачи, которые были актуальны лет десять назад...А быстрее нельзя? Ведь сейчас, движения должны быть точно в обратном направлении. (Смотри - Китай). Какая-то контрциклическая модель по отношения к "вызовам" (стоящим задачам). Но в былые времена такое, часто не без оснований, квалифицировалось пунктами 58-ой статьи УК.
Пример с ОСК приводил ранее - показателен. Вчера выбивали скидки (как бы с "чужих"), сегодня когда "свои" за эти деньги должны то же самое построить - цена, уже, кабальная. "Колеблются с линией партии". "Сила есть, ума не надо". Но продукции ОСК - нет! А она, вообще, нужна?
---
Итак, отмечаем для памяти, что самым главным критерием оценки соответствия политической системы реалиями экономической ситуации является адаптивность - способность в сжатые сроки "принять форму сосуда". Остальное - пока в тумане.