Система ценностей. (Гагарин, которого "приревновал Хрущев")
Можно до упаду искать способы преподавания истории ("британскую" или еще какую)... Не поняв того, что изучивший, таким образом, историю человек обречен стать не хорошим "финансовым аналитиком" или организатором нового производства, но гарантированно изгоем общества. Власть придержащие назначат его таковым, а потом спищут на "общественное мнение", потому что их власть базируется на лжеистории и "кривых зеркалах" настоящего.
Иначе, учебник - средство, методика преподавания - способ. Но цель какая? Вырастить изгоя? Зачем? Чтобы показывать пальцем и приговаривать: вот он правдоискатель доживает свой век в одиночестве и нищете?
Где выход? Выход нам рисует текующая ситуация - закольцованная система "пусть завтра они живут на часть ренты, которую с них собрали сегодня" (между прочим, не вчера пояивлась) имеет свой логический конец. Нельзя быть только рантье - изымать на потребление "проценты". От декларированной приверженности "либеральной модели" и её воплощении в реальность - пропасть!
---
Неожиданное. Действия нонешнего президента отчасти продиктованы и пониманием этих вещей. Но, чего не убавить не прибавить: большая часть общества хочет продолжить банкет - "народ для разврата собран"! Насколько Он виноват за "тех, кого приручил"? Был бы новый - отказался бы от прежней модели на этапе входа. А, тут, получается, что один и тот же человек должен ломать то, что до этого десять лет "по кирпичикам строил". Почему так случилось? Еще более неожиданный ответ: потому, что его загнали на галеры на третий срок! Он (теперь) вынужден думать о "завтра". Значит в 2008 году он об этом ничуть не был озабочен!
---
С другой стороны. Обсуждение темы "кидания" вкладчиков на Кипре наводят на совсем иные размышления - а кого собственно "опустили"? Граждан Кипра (ЕС)?
Нет - полуграждан - тех, кому обещали гражданство (вид на жительство) - пустили временно пожить с перспективой получения гражданства ЕС. А те, в свою очередь, "подтянули" извне капиталы. И все эти нахваливания "проверок" (выгодоприобретателей) по европейским стандартам - чушь собачья. Именно эти физлица стали "прачечными". На них банковские "истории" обрываются - они от своего имени открывали депозиты...
Похоже попахивает изменением международного законодательства - декларация о доходах ("происхождение капитала") при вкладе в банки. Иначе, мы (банк-институт) считаем твой капитал неизвестного происхождения и ...не даем никаких гарантий.
Но мы говорим об этом потому, что большая часть капиталов, инвестированных за последние двадцать лет в российскую экономику скрыта за такими же барьерами - физлицами "прачечными". И эта же группа должна как-то выводить деньги обратно ...Вспомним нашумевшее выступление уходящего главы ЦБ РФ.
Вроде, чего проще: сделай на каждом предприятии сотрудников акционерами... - совладельцами капитала! Ога, но ведь это уже совсем другая страна, другая политическая система. Может только президента и правительство заменить? Нет - они вторичны. Куда нам "архитекторов" власти, вроде Суркова, девать? Куда нам девать вечно недоедающих "родственников, захороненных у Кремлевской стены", нанимающих "архитекторов" и те президентов?
Вот то-то и оно...
Самое смешное, что у тех, кто "не доедает" мнение о народе, как нахлебнике, на который нужно тратить свои "кровные" вполне имеет место быть...
Иначе, учебник - средство, методика преподавания - способ. Но цель какая? Вырастить изгоя? Зачем? Чтобы показывать пальцем и приговаривать: вот он правдоискатель доживает свой век в одиночестве и нищете?
Где выход? Выход нам рисует текующая ситуация - закольцованная система "пусть завтра они живут на часть ренты, которую с них собрали сегодня" (между прочим, не вчера пояивлась) имеет свой логический конец. Нельзя быть только рантье - изымать на потребление "проценты". От декларированной приверженности "либеральной модели" и её воплощении в реальность - пропасть!
---
Неожиданное. Действия нонешнего президента отчасти продиктованы и пониманием этих вещей. Но, чего не убавить не прибавить: большая часть общества хочет продолжить банкет - "народ для разврата собран"! Насколько Он виноват за "тех, кого приручил"? Был бы новый - отказался бы от прежней модели на этапе входа. А, тут, получается, что один и тот же человек должен ломать то, что до этого десять лет "по кирпичикам строил". Почему так случилось? Еще более неожиданный ответ: потому, что его загнали на галеры на третий срок! Он (теперь) вынужден думать о "завтра". Значит в 2008 году он об этом ничуть не был озабочен!
---
С другой стороны. Обсуждение темы "кидания" вкладчиков на Кипре наводят на совсем иные размышления - а кого собственно "опустили"? Граждан Кипра (ЕС)?
Нет - полуграждан - тех, кому обещали гражданство (вид на жительство) - пустили временно пожить с перспективой получения гражданства ЕС. А те, в свою очередь, "подтянули" извне капиталы. И все эти нахваливания "проверок" (выгодоприобретателей) по европейским стандартам - чушь собачья. Именно эти физлица стали "прачечными". На них банковские "истории" обрываются - они от своего имени открывали депозиты...
Похоже попахивает изменением международного законодательства - декларация о доходах ("происхождение капитала") при вкладе в банки. Иначе, мы (банк-институт) считаем твой капитал неизвестного происхождения и ...не даем никаких гарантий.
Но мы говорим об этом потому, что большая часть капиталов, инвестированных за последние двадцать лет в российскую экономику скрыта за такими же барьерами - физлицами "прачечными". И эта же группа должна как-то выводить деньги обратно ...Вспомним нашумевшее выступление уходящего главы ЦБ РФ.
Вроде, чего проще: сделай на каждом предприятии сотрудников акционерами... - совладельцами капитала! Ога, но ведь это уже совсем другая страна, другая политическая система. Может только президента и правительство заменить? Нет - они вторичны. Куда нам "архитекторов" власти, вроде Суркова, девать? Куда нам девать вечно недоедающих "родственников, захороненных у Кремлевской стены", нанимающих "архитекторов" и те президентов?
Вот то-то и оно...
Самое смешное, что у тех, кто "не доедает" мнение о народе, как нахлебнике, на который нужно тратить свои "кровные" вполне имеет место быть...